Stolpkin.net

Últimos breves

• Estados Unidos, en Iraq, al final se quedará

  Washington, 23 ago (PL) Si alguna duda había, el general Raymond Odierno, comandante de las tropas de Estados Unidos en Iraq, hoy las despeja: más allá del 2011 podrían permanecer soldados del Pentágono en la nación árabe. Lo anterior coincide con los criterios de algunos medios de prensa y analistas que plantean lo de Iraq como una retirada relativa, pues en la práctica ese país continuará ocupado, pese a los intentos de Washington de transmitir un mensaje contrario.

  Es cierto que la semana que termina la Cuarta Brigada de Combate Stryker, compuesta por cuatro mil efectivos, abandonó el territorio iraquí en una jugada que no pocos evaluaron como símbolo del fin de las operaciones bélicas allí y el traspaso del papel del Ejército al diplomático.

  

  Pero en cambio, el Pentágono dejó 52 mil soldados -dos mil de los cuales saldrán el próximo 31 de agosto- y el departamento de Estado anunció que incrementó el número de contratistas para tareas de seguridad en más de la mitad, o sea, hasta siete mil hombres.

  Por supuesto, la Casa Blanca ha ratificado que las fuerzas que se mantendrán en el suelo ajeno serán para realizar misiones de de asesoramiento y entrenamiento a sus similares iraquíes en lo que han dado en llamar Operación Nuevo Amanecer.

  Sin embargo, Odierno puso la piedra: el 2011 no será el año del repliegue total, podrán continuar soldados por aquellas tierras.

  Además, se abre una condición: las fuerzas de combate de Estados Unidos sólo volverían a Iraq si las iraquíes "fracasaran completamente", según expresó el alto oficial a los programas dominicales Face the Nation y State of the Union, de las cadenas de televisión CBS y CNN, respectivamente.

  ¿Qué se consideraría como un fracaso total de las fuerzas iraquíes? ¿Dará esa coyuntura la posibilidad de que la Casa Blanca lance la orden de invasión otra vez en la hora y momento que lo estime conveniente?

  Los iraquíes "siguen avanzando; seguimos viendo progresos en la planificación, en su capacidad de llevar a cabo operaciones; seguimos viendo avances en el plano político, en el desarrollo económico, y todos estos aspectos juntos comenzarán a crear un clima que mejorará la seguridad", agregó Odierno.

  Sin embargo, la violencia cobra decenas de vidas cada día en Iraq. Hace menos de una semana un suicida adhirió un cinturón de explosivos a su cuerpo y lo hizo estallar en un centro de reclutamiento del Ejército.

  El saldo del suceso trágico fue más de una centenar de víctimas, de ellas 48 muertos.

  Por otra parte, la víspera CBS confirmó que el presidente estadounidense, Barack Obama, hablará sobre el fin de la misión de combate cuando regrese, el 29 de agosto, de sus vacaciones de 10 días en Martha’s Vineyard.

  Obama quiere recordarles a los norteamericanos que está cumpliendo con una promesa de campaña al haber ordenado la conclusión de las misiones de combate en Iraq y el repliegue de algunos miles de soldados a casa. Claro con unos cuantos miles más en terreno minado y el petróleo a buen resguardo iraquí.

  mv/dfm

  http://www.prensa-latina.cu/index.p…

  Ver en línea : Estados Unidos, en Iraq, al final se quedará

• “Estados Unidos impulsa una nueva militarización de América Latina”

  Por: Agencia Pulsar

  

  Lo afirmó la socióloga argentina, Alcira Argumedo, al anlizar el conflicto entre Colombia y Venezuela. Aseguró que el episodio “es una llamado de atención sobre el riesgo que enfrenta América Latina en el campo militar”.

  Argumedo indicó que "desde hace algunos años Estados Unidos está planteando una nueva militarización de América Latina".

  La actual diputada por Proyecto Sur en Argentina indicó que el motivo de esta militarización es el control de los recursos en la región. Y señaló que el despliegue se produce "en momentos en que Estados Unidos es una potencia en acelerada declinación".

  Para ejemplificar el despliegue militar estadounidense mencionó al Plan Puebla Panamá y a las bases militares en Colombia, Perú, Paraguay. También recordó el patrullaje de la Cuarta Flota por el océano Atlántico.

  "Si Estados Unidos se tiene que retirar del Medio Oriente puede pasar lo que pasó en la década del 70", advirtió la sociologa a FM La Tribu de Buenos Aires. Recordó que posterior a la derrota de Estados Unidos en Vietnam durante esa década comenzaron las dictaduras militares en América Latina.

  Argumedo afirmó que "Colombia está cumpliendo el papel de cuña de Estados Unidos en América del Sur.

  Aseguró que este contexto de militarización debe ser tenido en cuenta para analizar el conflicto diplomático entre Venezuela y Colombia.

  http://www.agenciapulsar.org/nota.p…

• [Video] Abogado de Vicky Peláez, Carlos Moreno: "Vicky Peláez es 100% inocente"

  En esta entrevista exclusiva, el abogado Carlos Moreno explica detalles todavía no publicados por los medios de comunicación, sobre el escándalo de los supuestos espías rusos en EE.UU. Acerca de Juan Lázaro -el esposo de Peláez- Carlos Moreno negó que él haya declarado ser un espía ruso.

  Vicky Peláez es acusada por el FBI de ser una agente para un gobierno extranjero (Rusia) y de lavado de dinero. Pero detrás de la acusación, hay una intención de persecución política entre otrso motivos, asegura el abogado Carlos Moreno.

  Igualmente, anunció que este juicio durará entre dos a tres años y que recurrirán a todas las instancias posibles para asegurar la libertad de la renombrada periodista peruana estadounidense.

  1. Traducción en español. La voz de la traducción es de Carlos A. Quiroz.

  Abogado Carlos Moreno: Vicky Peláez es inocente from Peruanista on Vimeo.

  2. Audio Original.

  Russian Spy? Journalist Vicky Pelaez attorney Carlos Moreno insists she is innocent from Peruanista on Vimeo.

  Entrevista realizada el 02 de Julio en la ciudad de New York.

  Título original: Vicky Peláez es inocente asegura su abogado Carlos Moreno [Entrevista exclusiva en New York]

  http://peruanista.blogspot.com/2010…

  http://peruanista.blogspot.com/

• Colombia: sólo dos condenas por ley de justicia y paz

  Por: Hernando Salazar

  BBC Mundo, Colombia

  Muchas crudas verdades reveladas, sólo un par de condenas y algo de reparación. Ese es el balance que hacen muchos de la Ley de Justicia y Paz, aprobada hace cinco años en Colombia y que reduce las penas a los autores de crímenes atroces.

  La gran mayoría de los cerca de 4.346 postulados a esa ley han sido paramilitares que se desmovilizaron y que tendrán penas máximas de ocho años de prisión si confiesan todos sus delitos, colaboran con la justicia y reparan integralmente a las víctimas.

  Pero el sistema judicial no estaba preparado para asumir un proceso de justicia transicional, típico de los países en post conflicto, entre otras cosas porque en Colombia el conflicto continúa, luego de cinco décadas.

  Eso explica por qué hasta el momento sólo se ha producido una condena contra dos ex jefes paramilitares de la Costa Caribe. Se produjo esta semana y fue calificada como "histórica", cuando se están cumpliendo cinco años de haberse expedido la ley. "Pena cumplida"

  El gran temor es que muchos crímenes se queden en la impunidad y que los principales jefes paramilitares tengan que pagar primero sus condenas por narcotráfico en Estados Unidos, luego de haber sido extraditados en 2008.

  Expertos consultados por BBC Mundo, como las ex procuradoras Patricia Linares y Nubia Herrera, aseguran que, si las cosas siguen a ese paso, la justicia tardará décadas en condenar a todos los que se han postulado a la ley.

  Y, entre tanto, existe el temor de que muchas de esas personas pidan su libertad, alegando "pena cumplida", al haber pasado más de ocho años en prisión.

  Pero Herrera, quien fue vice Fiscal General de la Nación, cree que los fiscales y los jueces no deben olvidar que "los postulados a justicia y paz cometieron delitos que bajo la legislación normal tendrían penas hasta de 60 años de prisión".

  Y Linares, quien fue procuradora de derechos humanos, no descarta que en ese escenario, y ante la impunidad, muchos casos de Colombia terminen "yendo a la justicia internacional".

  Historias escabrosas

  El gobierno cree que no sólo hay que mirar el número de condenas. "Es claro que debemos avanzar; sin embargo, la eficacia de la Ley de Justicia y Paz no puede medirse únicamente por las condenas", dice el Alto Comisionado para la Paz, Frank Pearl.

  Pearl rescata que la ley haya hecho visibles a las víctimas, pues 281.661 ya se han inscrito ante la Fiscalía.

  Linares subraya que lo más importante que ha pasado en estos cinco años es que la sociedad colombiana sabe más acerca de hechos que no conocía.

  De hecho, los medios de comunicación han revelado historias escabrosas de confesiones hechas por los postulados a la ley.

  Un jefe paramilitar, conocido como H.H., reveló que un año él y sus hombres ordenaron matar a mil personas en la Costa Pacífica.

  Otros paramilitares, de la Costa Caribe, admitieron que sus jefes usaban serpientes venenosas para matar a sus víctimas y no elevar los índices de homicidios en ciertas regiones.

  También se conocieron otras historias sobre el uso de hornos crematorios para desaparecer los cadáveres de personas asesinadas, así como de violaciones a mujeres, reclutamiento de niños para la guerra, despojos de grandes cantidades de tierras, desapariciones y desplazamientos forzados.

  El Fiscal General de la Nación, Guillermo Mendoza, destaca que, gracias a la Ley de Justicia y Paz, se han documentado 163.000 homicidios, 32.000 desapariciones forzadas, 66.000 casos de desplazamiento, 3.500 reclutamientos de menores, más de 800 secuestros y 400 alianzas con líderes políticos.

  Linares cree que Colombia debió apostarle a otros modelos de justicia transicional, como el que se adoptó en Sudáfrica, cuando el Estado no se fue por la vía judicial, sino que propició la divulgación masiva de las verdades del apartheid y se propició el encuentro entre víctimas y victimarios.

  http://www.bbc.co.uk/mundo/america_…

  Ver en línea : Colombia: sólo dos condenas por ley de justicia y paz

• El G-8 se muestra condescendiente con Israel

  REUTERS / EP Ontario (Canadá)

  El Grupo de los Ocho países más ricos del mundo "lamentó profundamente" la pérdida de vidas durante el asalto realizado el pasado 31 de mayo por comandos militares israelíes contra el barco humanitario ’Mavi Marmara’, en el que fallecieron nueve activistas turcos que intentaban romper el bloqueo de Israel sobre la Franja de Gaza, un embargo recientemente aliviado por las autoridades de Tel Aviv en respuesta a una situación "insostenible", a juicio del G-8.

  Así se expresó el grupo en el borrador de la declaración final al término de la reunión mantenida este sábado en Ontario (Canadá) sobre la actual situación de los conflictos internacionales. En este sentido, el grupo pide a Irán que respete la libertad de expresión dentro de sus fronteras, y condena a Corea del Norte por su presunta implicación en el hundimiento del buque de guerra surcoreano ’Cheonan’.

  En lo que respecta a otros puntos de conflicto como Afganistán o Birmania, el grupo pide al presidente afgano, Hamid Karzai, que demuestre "progresos tangibles" en su gestión sobre la situación política y de seguridad en el país centroasiático. Sobre el caso birmano, el G-8 llama a la liberación de todos los presos políticos encarcelados por orden de la Junta Militar que gobierna el país.

  La reunión del G-8, conformado por Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia y Estados Unidos, sirve de prolegómeno a la reunión que mantendrán mañana en Toronto los representantes del G-20 y en la que se discutirán los efectos de los planes de respuesta a la crisis financiera internacional.

  Situación internacional

  El grupo elogió a Tel Aviv por relajar la normativa sobre la entrada de bienes y ayuda humanitaria al territorio controlado por Hamás, según el borrador de su declaración al término del encuentro que se ha celebrado hoy en Huntsville, en la región canadiense de Ontario, pero mantiene que "los aspectos actuales" del bloqueo "no son sostenibles y deben cambiar".

  La nueva lista de material permitido, aprobada por Israel a mediados de este mes, incluye todos los alimentos, juguetes, artículos de papelería, utensilios de cocina, colchones y toallas. La decisión, sin embargo, no afectará al bloqueo por mar de la Franja ni a la importación particular de materiales de construcción. El Gobierno israelí esgrime que si levanta las restricciones a la importación de cemento, Hamás podría emplear ese material para construir instalaciones militares.

  

  En lo que se refiere a los conflictos en el Extremo Oriente, el G-8 condenó a Corea del Norte por su presunta responsabilidad en el hundimiento del buque de guerra surcoreano ’Cheonan’ que costó la vida a 46 marineros. El grupo declara su apoyo a Corea del Sur en su iniciativa para presentar el caso del ’Cheonan’ ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Condenamos, en este contexto, el ataque que desembocó en el hundimiento" del barco, que según los investigadores internacionales fue objeto del impacto de un torpedo norcoreano. Pyongyang ha rechazado cualquier tipo de implicación en este incidente, que ha elevado significativamente la histórica tensión entre ambos países vecinos.

  Con respecto al estado actual de la situación en Birmania, el G-8 pide a la Junta Militar que gobierna el país que libere con la mayor celeridad posible a todos los presos políticos encarcelados allí, entre los que se incluye la líder de la oposición y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi.

  Irán y Afganistán

  Sobre el caso iraní, el G-8 repite el llamamiento realizado el año pasado —durante las violentas protestas civiles tras los polémicos comicios presidenciales de junio de 2009— e insta a las autoridades a que respeten el Derecho Internacional y la libertad de expresión "que se reflejan en los tratados internacionales de los que Irán forma parte".

  Esta declaración tiene lugar después de que el Congreso estadounidense aprobara este jueves nuevas sanciones unilaterales contra los sectores energético y bancario de Irán y que también afectarán a compañías de otros países que hagan negocios con Teherán. La Cámara de Representantes aprobó la ley por 408 votos contra ocho y se la remitió así al presidente, Barack Obama, para que la promulgue, después de que el texto hubiera sido aprobado horas antes en el Senado por 99 votos a favor y ninguno en contra.

  Los congresistas de ambos partidos habían estado tratando de promover desde hace meses nuevas sanciones más duras contra Irán. A petición de la Administración Obama, no lo hicieron a la espera de que el Consejo de Seguridad de la ONU y la Unión Europea aprobaran por su parte nuevas sanciones.

  En última instancia, el borrador final de la declaración menciona la actual situación en Afganistán, en cuya capital, Kabul, se celebrará a partir del próximo día 20 de julio una conferencia internacional en la que el presidente afgano, Hamid Karzai, gozará de una "importante oportunidad" para demostrar que está cumpliendo con sus promesas de mejorar el sistema de gobierno y desarrollar la seguridad en el país centroasiático, escenario de guerra durante los últimos nueve años entre las fuerzas aliadas internacionales y las milicias talibán derrocadas del poder en 2001.

  Así, el G-8 "espera que Karzai sea capaz de presentar un plan detallado que demuestre un progreso tangible a la hora de reforzar el sistema judicial, y que asuma cada vez más responsabilidades de seguridad en un plazo de cinco años", según el borrador citado por Reuters. "Ambos pasos", prosigue, "serán esenciales para la consiguiente retirada de la fuerza multinacional liderada por Estados Unidos".

  http://www.publico.es/internacional…

  Ver en línea : El G-8 se muestra condescendiente con Israel

Página siguiente