{"id":55519,"date":"2026-02-20T08:53:15","date_gmt":"2026-02-20T11:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=55519"},"modified":"2026-02-20T08:53:15","modified_gmt":"2026-02-20T11:53:15","slug":"quien-puede-detener-la-ambicion-de-america-primero-que-se-extiende-por-todo-el-mundo-china-puede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=55519","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n puede detener la ambici\u00f3n de \u201cAm\u00e9rica Primero\u201d que se extiende por todo el mundo? \u2014China puede\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Por: Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora podemos ver con mayor claridad el camino elegido por la Administraci\u00f3n Trump: tras Davos y M\u00fanich, tenemos algo m\u00e1s de luz tanto sobre las ambiciones desmesuradas de Trump como sobre los medios con los que espera alcanzarlas.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

No obstante, puede que sea demasiado tarde<\/em><\/strong>. Las pol\u00edticas del pasado lastran el futuro de Estados Unidos. Rusia por s\u00ed sola quiz\u00e1 no sea capaz de romper la burbuja de Trump, pero China, Rusia e Ir\u00e1n juntos s\u00ed pueden, y es posible que lo hagan.<\/p>\n\n\n\n

En M\u00fanich, Marco Rubio expuso el contexto de una ambici\u00f3n descaradamente audaz: su premisa se basa en la opini\u00f3n de que la descolonizaci\u00f3n fue, en realidad, un siniestro complot comunista que destruy\u00f3 500 a\u00f1os de imperios occidentales<\/em>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDurante cinco siglos, antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Occidente se hab\u00eda expandido: sus misioneros, sus peregrinos, sus soldados y sus exploradores salieron de sus costas para cruzar oc\u00e9anos, colonizar nuevos continentes y construir vastos imperios que se extend\u00edan por todo el mundo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero en 1945, por primera vez desde la \u00e9poca de Col\u00f3n, se estaba contrayendo. Europa estaba en ruinas. La mitad viv\u00eda tras un tel\u00f3n de acero y el resto parec\u00eda que pronto seguir\u00eda sus pasos. Los grandes imperios occidentales hab\u00edan entrado en un declive terminal, acelerado por revoluciones comunistas ateas y levantamientos anticolonialistas que transformar\u00edan el mundo y cubrir\u00edan de hoz y martillo rojos vastas extensiones del mapa en los a\u00f1os venideros\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Su idea principal es que ese declive anticipado era <\/strong>una elecci\u00f3n<\/em><\/strong>, y es una elecci\u00f3n que Trump se niega a hacer:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto es lo que nosotros [Estados Unidos y Europa] hicimos juntos una vez, y esto es lo que el presidente Trump y Estados Unidos quieren volver a hacer ahora, junto con ustedes [Europa]\u2026 No queremos estar atados por la culpa ni ser los guardianes de un declive controlado\u2026 En cambio, queremos una alianza que se lance con valent\u00eda hacia el futuro. Y el \u00fanico temor que tenemos es el temor a la verg\u00fcenza de no dejar a nuestras naciones m\u00e1s orgullosas, m\u00e1s fuertes y m\u00e1s ricas para nuestros hijos\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ah\u00ed est\u00e1 claramente expuesto: Estados Unidos tiene la intenci\u00f3n de restaurar el dominio occidental.<\/em><\/strong> Esa \u00e9poca pasada puede recuperarse, insisti\u00f3 Rubio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cYa lo hicimos juntos una vez\u2026 Defendimos una gran civilizaci\u00f3n\u2026 Podemos volver a hacerlo ahora, junto con ustedes.<\/em><\/strong> O podemos hacerlo solos. La elecci\u00f3n es de Europa\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trump planea revivir todas las acciones que las potencias imperiales llevaron a cabo en el pasado, con un nihilismo discordante basado en \u00abla ley del m\u00e1s fuerte\u00bb. Ben Shapiro y Stephen Miller se hacen eco de<\/a> esta \u00abvibraci\u00f3n\u00bb:<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo existe el derecho internacional. Es una tonter\u00eda. \u00bfSaben lo que es realmente el derecho internacional? La ley de la selva\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda detener esta ambiciosa empresa trumpiana de trastocar el derecho, sin pedir permiso a nadie para actuar? A falta de cualquier otra medida m\u00e1s all\u00e1 de cultivar una \u00abvoluntad de poder\u00bb nietzscheana. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda interponerse en su camino?<\/p>\n\n\n\n

Bueno\u2026 China. China<\/a>, junto con Rusia, Ir\u00e1n y los BRICS en general, podr\u00edan interponerse en su camino.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y, como siempre, la arrogancia, por s\u00ed sola, puede conducir a la ca\u00edda. Recordemos lo que dijo el secretario del Tesoro Bessent sobre la respuesta de China a los aranceles estadounidenses: \u00abUn gran error\u2026 tienen una mano perdedora\u2026 est\u00e1n jugando con un par de doses\u00bb. Arrogancia.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos est\u00e1, en efecto, encadenado<\/em> por sus decisiones pasadas: su sesgo hacia un modelo econ\u00f3mico financiarizado; su construcci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica bipolar; su dependencia de las l\u00edneas de suministro externas; su despilfarro incontrolado; su monta\u00f1a de deuda y la elecci\u00f3n de seguir un modelo de inteligencia artificial que dejar\u00e1 sin trabajo a gran parte de la clase media occidental, todo lo cual mitiga el \u00abfracaso del proyecto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, el conflicto entre Rusia y Ucrania se ha descargado sobre los europeos, que repetidamente no logran presentar ninguna soluci\u00f3n pol\u00edtica o de seguridad al problema; simplemente exigen la continuaci\u00f3n de un conflicto que Ucrania est\u00e1 perdiendo estrepitosamente. Ucrania se convierte ahora en la carga financiera de Europa.<\/p>\n\n\n\n

China es el objetivo de la nueva postura de Estados Unidos: estrangular la econom\u00eda china mediante una \u00abguerra\u00bb comercial; un bloqueo naval para asfixiar sus corredores energ\u00e9ticos; militarizar la primera cadena de islas; confiscar petroleros y destruir las l\u00edneas de suministro chinas. Los bloqueos a Venezuela, Cuba e Ir\u00e1n est\u00e1n todos relacionados. Si no se puede mantener la hegemon\u00eda del d\u00f3lar, Trump est\u00e1 decidido a lograr el dominio energ\u00e9tico de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El equipo de Trump est\u00e1 repleto de \u00abhalcones\u00bb chinos, halcones militares y halcones comerciales. Pero China sabe cu\u00e1les son los planes de Estados Unidos y se ha preparado<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Por ahora, el equipo de Trump se centra en separar los frentes<\/em>: Estados Unidos no puede luchar contra Rusia, China e Ir\u00e1n a la vez.<\/em><\/strong> As\u00ed que primero es \u00abIr\u00e1n primero<\/a>\u00bb, luego el debilitamiento de Rusia, adem\u00e1s de un endurecimiento de los bloqueos y asedios alrededor de China.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Michael Vlahos, que imparti\u00f3 clases de guerra y estrategia en la Escuela Naval de Guerra de Estados Unidos<\/em>, observa<\/a>que:<\/p>\n\n\n\n

\u201cChina representa hoy en d\u00eda una fuerza militar opuesta a la que se enfrent\u00f3 Estados Unidos en el Pac\u00edfico en 1941. [En aquel momento] Jap\u00f3n, en t\u00e9rminos de eficacia militar y tama\u00f1o de su Armada, era realmente el equivalente a los Estados Unidos y la Armada estadounidense de hoy, mientras que China es el equivalente a los Estados Unidos de 1941.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, China tiene toda la capacidad para construir y producir aviones y barcos. Tiene 200 veces la capacidad de construcci\u00f3n naval de Estados Unidos. Y Estados Unidos se encuentra hoy en una situaci\u00f3n en la que ni siquiera puede mantener y reparar los barcos que tiene. Si se fijan en los buques de guerra estadounidenses, est\u00e1n cubiertos de \u00f3xido. Es vergonzoso\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Estados Unidos ya ha perdido la guerra m\u00e1s importante:<\/em> la guerra financiera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto Bessent como Rubio siguen el mismo guion, que el economista Sean Foo denomina<\/a>\u00ab<\/strong>Neocon Basics 101<\/em><\/strong>\u00bb<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa cruda realidad para Bessent (y Trump) es que el super\u00e1vit comercial de China ha alcanzado la incre\u00edble cifra de 242 000 millones de d\u00f3lares en el cuarto trimestre del a\u00f1o pasado, lo que equivale al 4,4 % del PIB\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La otra cara de la moneda de este d\u00e9ficit comercial estadounidense es que, mientras que el comercio de China con Estados Unidos ha descendido<\/em>m\u00e1s de un 20 % casi todos los meses con respecto al a\u00f1o anterior, con el resto del mundo (incluidos \u00c1frica y Asia), las exportaciones de China han aumentado<\/em> y crecen con fuerza.<\/p>\n\n\n\n

Recordemos que Trump hab\u00eda insistido anteriormente en que China se ver\u00eda obligada a \u00abasumir\u00bb los aranceles que \u00e9l le hab\u00eda impuesto. Eso no sucedi\u00f3. En su gran mayor\u00eda, esos aranceles se trasladaron a los consumidores e importadores estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

China simplemente pas\u00f3 a exportar a todos los pa\u00edses excepto a Estados Unidos. Hoy en d\u00eda, China es un pa\u00eds muy autosuficiente y competitivo, mientras que Estados Unidos no lo es en absoluto.<\/p>\n\n\n\n

Tradicionalmente, Estados Unidos cubre esos d\u00e9ficits comerciales de dos maneras: \u00ab<\/strong>O bien Washington ruega a la Reserva Federal que imprima dinero, o bien emite m\u00e1s activos financieros [es decir, bonos del Tesoro]\u00bb<\/em><\/strong>, se\u00f1ala Foo. Normalmente, el Tesoro emitir\u00eda bonos o letras para cubrir el d\u00e9ficit, pero China no est\u00e1 comprando ninguno de los dos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto deja a Estados Unidos ante un d\u00e9ficit comercial estructural que a\u00f1adir\u00e1 1,4 billones de d\u00f3lares al d\u00e9ficit anual estadounidense durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Lo que significa que, en lugar de limitarse a pedir prestados 1,9 billones de d\u00f3lares este a\u00f1o, Estados Unidos acabar\u00e1 necesitando pedir prestados 3,1 billones de d\u00f3lares para 2036. Y se trata de pr\u00e9stamos anuales\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cPor lo tanto, el valor de todos estos activos de deuda (bonos estadounidenses) tambi\u00e9n se est\u00e1 desplomando [los tipos de inter\u00e9s est\u00e1n subiendo]. Es una de las principales razones por las que Estados Unidos tiene que recorrer el mundo y sacudir a sus aliados para obtener dinero. Literalmente, no hay dinero extra para reinvertir o subvencionar directamente a las industrias. Estados Unidos est\u00e1 esencialmente en bancarrota\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Todo lo que China tiene que hacer es seguir manteniendo un gran super\u00e1vit por cuenta corriente y la situaci\u00f3n de la deuda estadounidense empeorar\u00e1 cada vez m\u00e1s. El super\u00e1vit de China sigue creciendo porque China tambi\u00e9n tiene controles de capital. El dinero que gana Pek\u00edn se queda en su mayor parte dentro del pa\u00eds y lo invierten estrat\u00e9gicamente en otros lugares.<\/p>\n\n\n\n

Trump, [por el momento], est\u00e1 sobreviviendo gracias a que las empresas y los pa\u00edses extranjeros est\u00e1n trasladando su producci\u00f3n a Estados Unidos. Hasta ahora, hay compromisos de inversi\u00f3n por valor de medio bill\u00f3n de d\u00f3lares por parte de empresas globales. Pero si China sigue controlando el comercio mundial, todas estas empresas podr\u00edan simplemente dar marcha atr\u00e1s en sus compromisos.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n de Bessent es que China consuma m\u00e1s y venda menos al mundo. Pero hay un problema con esa afirmaci\u00f3n. Aunque China consuma m\u00e1s, eso no significa que vaya a comprar m\u00e1s productos estadounidenses. No se trata de una correlaci\u00f3n 1:1. Muchos de los productos que vende Estados Unidos, China puede sustituirlos por otros nacionales. Adem\u00e1s, siempre pueden adquirirlos en otros lugares a un precio m\u00e1s barato. En realidad, China no tiene ninguna urgencia por comprar m\u00e1s productos de la econom\u00eda de Trump.<\/p>\n\n\n\n

El n\u00facleo de la estrategia de Trump es que necesita que China renuncie a su cuota de mercado mundial para dar espacio al crecimiento de las exportaciones estadounidenses a nivel mundial, pero los productos estadounidenses no son competitivos. Por lo tanto, habr\u00eda que devaluar a\u00fan m\u00e1s el d\u00f3lar para que la industria manufacturera estadounidense pudiera captar una mayor cuota de los mercados de exportaci\u00f3n mundiales.<\/p>\n\n\n\n

China es demasiado competitiva, argumenta Sean Foo:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEstados Unidos se est\u00e1 quedando sin cartas que jugar, lo que solo apunta a una crisis mayor del d\u00f3lar. Los mercados de bonos y todo lo financiero en el futuro\u201d<\/em><\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El temor, explica Foo, es que,<\/p>\n\n\n\n

\u201cTrump vaya a devaluar el d\u00f3lar para gastar m\u00e1s. Que Trump vaya a inflar las cifras haciendo a\u00fan m\u00e1s grande un gobierno que ya es grande. Ahora bien, lo que da miedo es que quiz\u00e1 no tenga otra opci\u00f3n. El mercado laboral no solo est\u00e1 tambaleando. Bajo el r\u00e9gimen de la guerra arancelaria, est\u00e1 colapsando por completo. Es incluso peor de lo que todos pens\u00e1bamos. Ahora, el colapso ha supuesto un total de 2,1 millones de puestos de trabajo en los \u00faltimos tres a\u00f1os. Es incluso peor que la crisis inmobiliaria de 2008, que solo supuso la p\u00e9rdida de 1,2 millones\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cTrump se encuentra realmente en un dilema. O da un giro de 180 grados a la guerra comercial o se compromete a un d\u00f3lar mucho m\u00e1s d\u00e9bil y a un d\u00e9ficit p\u00fablico a\u00fan mayor. Probablemente sabemos lo que har\u00e1, \u00bfverdad? Gastar\u00e1, gastar\u00e1 y gastar\u00e1. Y esta es una guerra comercial que Estados Unidos no puede permitirse perder. Estamos empezando a ver c\u00f3mo se resquebraja todo el sistema estadounidense. Esta econom\u00eda hiperfinanciarizada se est\u00e1 derrumbando bajo su propio peso. Y la crisis m\u00e1s inmediata hoy en d\u00eda es el estallido de la burbuja de la inteligencia artificial, que pone en riesgo m\u00faltiples implosiones. Hay una raz\u00f3n por la que el 64 % de los estadounidenses cree que la econom\u00eda no va bien: es porque va mal. China tiene las cartas en la mano\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La arrogancia es creer<\/a> que el mercado estadounidense es excepcional y que nadie puede permitirse quedar excluido de \u00e9l, pero eso es precisamente lo que China est\u00e1 haciendo (a prop\u00f3sito).<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: <\/em>Observatorio de Trabajador@s en lucha<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Alastair Crooke, es un exdiplom\u00e1tico brit\u00e1nico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organizaci\u00f3n que aboga por el compromiso entre el Islam pol\u00edtico y Occidente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fuente original: Conflicts Forum<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ahora podemos ver con mayor claridad el camino elegido por la Administraci\u00f3n Trump: tras Davos y M\u00fanich, tenemos algo m\u00e1s de luz tanto sobre las ambiciones desmesuradas de Trump como sobre los medios con los que espera alcanzarlas.<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":55520,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[35,3,8],"tags":[14,18,12,21,19,10,13,17],"class_list":["post-55519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-interes","category-internacional","category-joyitas-en-la-red","tag-china","tag-donald-trump","tag-ee-uu","tag-europa","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55519"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55521,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55519\/revisions\/55521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}