{"id":38715,"date":"2025-09-14T07:30:00","date_gmt":"2025-09-14T10:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=38715"},"modified":"2025-09-14T07:12:39","modified_gmt":"2025-09-14T10:12:39","slug":"ceder-a-la-coercion-externa-solo-hara-que-mexico-sea-mas-pasivo-editorial-del-global-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=38715","title":{"rendered":"Ceder a la coerci\u00f3n externa solo har\u00e1 que M\u00e9xico sea m\u00e1s pasivo: editorial del Global Times"},"content":{"rendered":"\n

Por Global Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Gobierno mexicano ha presentado recientemente una propuesta legislativa al Congreso con el fin de imponer aranceles de hasta el 50 % a una amplia gama de importaciones procedentes de pa\u00edses que no tienen un acuerdo de libre comercio con M\u00e9xico. Las estad\u00edsticas muestran que la medida abarca 19 sectores y 1463 fracciones arancelarias, lo que representa alrededor del 8,6 % del total de las importaciones de M\u00e9xico. Si se aprueba, este ajuste arancelario elevar\u00eda el tipo arancelario medio de M\u00e9xico al 33,8 %, m\u00e1s del doble del nivel actual. La medida ha suscitado un considerable inter\u00e9s internacional.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente para cualquier observador atento que el verdadero motivo detr\u00e1s del \u00faltimo ajuste arancelario de M\u00e9xico es la fuerte presi\u00f3n pol\u00edtica y la coacci\u00f3n geopol\u00edtica que ejerce Washington. Muchos medios de comunicaci\u00f3n internacionales han se\u00f1alado que la propuesta se anunci\u00f3 en un momento en que Estados Unidos est\u00e1 ejerciendo una enorme presi\u00f3n sobre M\u00e9xico. Aprovechando la pr\u00f3xima revisi\u00f3n del Acuerdo Estados Unidos-M\u00e9xico-Canad\u00e1 (USMCA) el a\u00f1o que viene, Washington ha puesto a M\u00e9xico en el ojo del hurac\u00e1n, intentando obligar al Gobierno mexicano a sacrificar sus propios intereses para servir a las estrategias geopol\u00edticas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Para una econom\u00eda que depende en gran medida de la inversi\u00f3n extranjera y las exportaciones, el proteccionismo no es un escudo, sino el comienzo de un efecto domin\u00f3. El crecimiento de M\u00e9xico se ha basado durante mucho tiempo en la divisi\u00f3n global del trabajo en las cadenas de suministro, especialmente en la inversi\u00f3n extranjera en la industria manufacturera y el acceso a los mercados de exportaci\u00f3n. Sin embargo, hoy en d\u00eda, el recurso reiterado del Gobierno mexicano a los aranceles en respuesta a la presi\u00f3n externa env\u00eda una se\u00f1al de volatilidad regulatoria e incertidumbre pol\u00edtica. Esto socava la reputaci\u00f3n de M\u00e9xico como \u00abbase de producci\u00f3n fiable\u00bb y debilita las expectativas de los inversores en la asignaci\u00f3n a largo plazo de capital, tecnolog\u00eda y capacidad de alta gama. Si la inversi\u00f3n se desplazara hacia vecinos latinoamericanos m\u00e1s abiertos y estables, M\u00e9xico no solo ver\u00eda erosionada su base industrial, sino que tambi\u00e9n correr\u00eda el riesgo de caer en la pasividad y la marginaci\u00f3n en la competencia regional.<\/p>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, ser\u00e1n los mexicanos comunes y corrientes quienes pagar\u00e1n el precio de los aranceles elevados. Cuando los bienes de consumo esenciales, como los autom\u00f3viles, los electrodom\u00e9sticos, la ropa y el calzado, se vean afectados por aranceles elevados, los costos se trasladar\u00e1n inevitablemente a los compradores, lo que provocar\u00e1 un aumento generalizado de los precios y la inflaci\u00f3n. La propia comunidad empresarial de M\u00e9xico ya ha advertido que el aumento de los aranceles \u00abgenerar\u00e1 presiones inflacionistas en M\u00e9xico\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Las pol\u00edticas de aumento de aranceles pueden ofrecer un alivio temporal a ciertas industrias a corto plazo, pero su efecto a largo plazo es aumentar los costos de fabricaci\u00f3n, debilitar la competitividad de las peque\u00f1as y medianas empresas y afectar el bienestar social en general. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la inversi\u00f3n extranjera y la cooperaci\u00f3n productiva en M\u00e9xico han contribuido durante mucho tiempo a crear puestos de trabajo a nivel local y a promover la modernizaci\u00f3n industrial. Si M\u00e9xico decide establecer barreras comerciales, solo conseguir\u00e1 frenar este valioso impulso para el desarrollo. Esta medida de aumento de los aranceles por parte de M\u00e9xico, si se aplica, ser\u00e1 un caso t\u00edpico de sacrificio de la econom\u00eda por motivos pol\u00edticos, lo cual es lamentable.<\/p>\n\n\n\n

En la actualidad, el gobierno de los Estados Unidos contin\u00faa instrumentalizando las cuestiones econ\u00f3micas y comerciales, blandiendo el \u00abpalo arancelario\u00bb sin justificaci\u00f3n, intimidando y amenazando a otros pa\u00edses, y distorsionando seriamente el desarrollo del comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n

Como miembro de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, M\u00e9xico debe respetar los principios del libre comercio y la no discriminaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Ahora, sin embargo, al aumentar dr\u00e1sticamente los aranceles espec\u00edficamente contra los pa\u00edses que no tienen acuerdos de libre comercio, M\u00e9xico est\u00e1 abandonando de hecho su compromiso con una \u00abeconom\u00eda abierta\u00bb ante la comunidad internacional y se ve obligado a ceder ante la retrograda tendencia al proteccionismo.<\/p>\n\n\n\n

Seguir una pol\u00edtica proteccionista no proporcionar\u00e1 \u00abventajas negociadoras\u00bb, sino que solo consolidar\u00e1 la posici\u00f3n pasiva de M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n

\u00abApaciguar a Estados Unidos\u00bb no reporta ning\u00fan beneficio a M\u00e9xico. Hace que M\u00e9xico parezca \u00absusceptible a la coacci\u00f3n\u00bb, suscita dudas sobre la independencia de su pol\u00edtica y anima a la parte que ejerce la presi\u00f3n a exigir concesiones a\u00fan mayores. Al mismo tiempo, corre el riesgo de provocar dudas entre las empresas y los consumidores perjudicados y de reducir el espacio de desarrollo del propio pa\u00eds. Tambi\u00e9n puede correr el riesgo de perder el apoyo de la comunidad internacional, erosionando la capacidad de M\u00e9xico para \u00abcontrarrestar el unilateralismo con normas\u00bb y da\u00f1ando el ecosistema de cooperaci\u00f3n multilateral.<\/p>\n\n\n\n

\u00abChina espera que M\u00e9xico act\u00fae con cautela y lo piense dos veces\u00bb. Esto merece una reflexi\u00f3n seria por parte de M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n

A la hora de formular pol\u00edticas importantes que afectan a la econom\u00eda nacional y al sustento de la poblaci\u00f3n, un pa\u00eds debe mantener la lucidez y la racionalidad, y tomar decisiones de forma independiente. La modernizaci\u00f3n industrial se basa en la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, los marcos institucionales y el dinamismo del mercado, no en bloquear artificialmente la competencia. En respuesta a preguntas relacionadas con este tema, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum afirm\u00f3 que \u00abno queremos un conflicto\u00bb con los pa\u00edses a los que M\u00e9xico planea aumentar los aranceles.<\/p>\n\n\n\n

Se espera que M\u00e9xico vuelva al camino correcto de la apertura y la cooperaci\u00f3n, defienda el multilateralismo y los principios del libre comercio, y tome decisiones pol\u00edticas basadas en sus intereses nacionales a largo plazo, en lugar de actuar como vanguardia de cualquier otro pa\u00eds. Solo as\u00ed M\u00e9xico podr\u00e1 ganarse el respeto mundial y promover la prosperidad econ\u00f3mica y el desarrollo sostenible.<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Stolpkin.net<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.globaltimes.cn\/page\/202509\/1343385.shtml<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno mexicano ha presentado recientemente una propuesta legislativa al Congreso con el fin de imponer aranceles de hasta el 50 % a una amplia gama de importaciones procedentes de pa\u00edses que no tienen un acuerdo de libre comercio con M\u00e9xico.<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":38721,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[9,35,3],"tags":[14,12,73,70,72,71],"class_list":["post-38715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica","category-de-interes","category-internacional","tag-china","tag-ee-uu","tag-libre-comercio","tag-mexico","tag-omc","tag-proteccionismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38722,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38715\/revisions\/38722"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}