{"id":38320,"date":"2025-09-11T10:30:00","date_gmt":"2025-09-11T13:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=38320"},"modified":"2025-09-11T09:12:12","modified_gmt":"2025-09-11T12:12:12","slug":"ue-por-favor-abandone-sus-contradicciones-y-enredos-editorial-de-global-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=38320","title":{"rendered":"UE, por favor, abandone sus contradicciones y enredos: editorial de Global Times"},"content":{"rendered":"\n<p>Por&nbsp;<strong>Global Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Recientemente, algunos medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses y brit\u00e1nicos revelaron que Washington presion\u00f3 a la UE para que impusiera aranceles de hasta el 100 % a China y la India, alegando sus compras de petr\u00f3leo ruso. El Financial Times cit\u00f3 a un funcionario estadounidense an\u00f3nimo que dijo: \u00abSolo lo haremos si nuestros socios europeos nos apoyan\u00bb y \u00abcompartiremos el dolor juntos\u00bb. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino respondi\u00f3 el mi\u00e9rcoles afirmando que la posici\u00f3n de China sobre la crisis de Ucrania es objetiva y justa, que China no ha creado la crisis ni es parte en ella, y que se opone a que se le culpe a China o se le imponga la llamada \u00abpresi\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>El informe del Financial Times afirmaba que las capitales europeas estaban debatiendo la viabilidad de la propuesta estadounidense, pero \u00abmuchas est\u00e1n nerviosas dadas las relaciones comerciales de la UE con Pek\u00edn y Nueva Delhi\u00bb. Esto pone de relieve el enredo y la mentalidad contradictoria de la UE en sus relaciones con China desde hace alg\u00fan tiempo. Quiere ser a la vez socio y competidor; quiere equilibrar las relaciones econ\u00f3micas y comerciales y tambi\u00e9n perseguir la llamada \u00abreducci\u00f3n de riesgo\u00bb; le preocupan las relaciones entre China y Rusia e incluso ha impuesto sanciones a empresas chinas, al tiempo que exige a China que coopere para presionar a Rusia. Esta mentalidad de \u00abquererlo todo\u00bb la ha dejado desorientada en un mundo turbulento y cambiante y tambi\u00e9n ha causado numerosos problemas en las relaciones entre China y la UE. No es de extra\u00f1ar que la acad\u00e9mica espa\u00f1ola Marta Montoro escribiera en un art\u00edculo que, si la UE quiere sentarse a la misma mesa que China, debe aprender a llevar pantalones largos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La mentalidad contradictoria de la UE se refleja de manera prominente en tres niveles. En primer lugar, en el nivel cognitivo, la pol\u00edtica de la \u00abtriple posici\u00f3n\u00bb combina sin rodeos los tres roles incompatibles de China como socio, competidor y rival sist\u00e9mico. Aunque aparentemente pretende dar cabida a las diferentes voces dentro de la UE, en realidad refleja la mentalidad de suma cero de algunos en el lado de la UE. Las cuestiones cognitivas sin resolver conducen f\u00e1cilmente a fluctuaciones constantes en el desarrollo de las relaciones bilaterales. En segundo lugar, en el \u00e1mbito econ\u00f3mico y comercial, los l\u00edderes de la UE han manifestado su compromiso de resolver las fricciones y los conflictos mediante la negociaci\u00f3n y la consulta. Sin embargo, en realidad, han ejercido presi\u00f3n unilateralmente sobre China y le han planteado exigencias, al tiempo que han ignorado las iniciativas de cooperaci\u00f3n y las preocupaciones leg\u00edtimas de China, lo que demuestra una tendencia creciente hacia el proteccionismo. Adem\u00e1s, en cuestiones candentes, la UE espera un alto el fuego entre Rusia y Ucrania, pero sigue ciegamente el ejemplo de Estados Unidos, aumentando continuamente las sanciones a Rusia y trasladando la culpa a China. En los \u00faltimos a\u00f1os, la UE tambi\u00e9n ha cooperado con la \u00abEstrategia Indo-Pac\u00edfico\u00bb de Estados Unidos, avivando constantemente las tensiones regionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Fundamentalmente, la raz\u00f3n de la mentalidad contradictoria de la UE es que esta no ha llegado a comprender claramente la direcci\u00f3n de las transformaciones del siglo, su propia posici\u00f3n y su desarrollo futuro, ni ha encontrado respuestas claras a las cuestiones estrat\u00e9gicas y de orientaci\u00f3n relativas a su propio futuro. \u00bfDebe optar por la dependencia de los Estados Unidos o por la autonom\u00eda estrat\u00e9gica? \u00bfSe obsesionar\u00e1 con la competencia geopol\u00edtica o adoptar\u00e1 una cooperaci\u00f3n abierta? Las diferentes respuestas conducir\u00e1n a un futuro y un destino completamente diferentes para la UE.<\/p>\n\n\n\n<p>La UE siempre ha concedido importancia a las relaciones transatl\u00e1nticas, lo cual es comprensible. Pero si da prioridad ciegamente a los intereses de los Estados Unidos, llegando incluso a servir de pe\u00f3n de la estrategia geopol\u00edtica de Washington, en lugar de relacionarse con los Estados Unidos en pie de igualdad como actor global importante, solo conseguir\u00e1 socavar la independencia y la credibilidad de la propia pol\u00edtica exterior y de seguridad de la UE. En la cuesti\u00f3n de Ucrania, despu\u00e9s de hacer \u00absangrar\u00bb a Europa, Estados Unidos dio un giro para \u00abdesangrarla\u00bb de nuevo en materia econ\u00f3mica y comercial. Sin embargo, en lugar de reflexionar sobre los problemas subyacentes de la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y la UE, algunos en Europa utilizan con frecuencia a China como excusa, tratando de ganarse el favor de Washington a expensas de los intereses de China y de las relaciones entre China y la UE, con la esperanza de mantener la unidad transatl\u00e1ntica exagerando la llamada \u00abamenaza com\u00fan\u00bb. Este enfoque nunca se ganar\u00e1 el respeto de Estados Unidos, al tiempo que da\u00f1ar\u00e1 gravemente las relaciones y la cooperaci\u00f3n con China.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que la gente com\u00fan quiere es paz, estabilidad y medios de vida seguros, y no crear enemigos por todas partes. Europa no es una excepci\u00f3n. Los principales \u00f3rganos decisorios de la UE no son elegidos por el p\u00fablico ni rinden cuentas directamente a los europeos. A nivel interno, las instituciones de la UE est\u00e1n fragmentadas por facciones, intereses divergentes y opiniones contrapuestas, lo que dificulta la toma de decisiones. No est\u00e1 claro qu\u00e9 opiniones o intereses refleja realmente su pol\u00edtica hacia China. Las encuestas muestran que los Estados miembros de la UE se inclinan m\u00e1s por apoyar la visi\u00f3n del presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron de China como \u00absocio estrat\u00e9gico y global\u00bb, en lugar de enmarcar la relaci\u00f3n en t\u00e9rminos de \u00abreducci\u00f3n del riesgo\u00bb o confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El di\u00e1logo y la cooperaci\u00f3n con China son la elecci\u00f3n correcta de la UE. China es el socio de la UE para lograr la seguridad y mejorar la competitividad, y ambas partes tienen un enorme potencial de cooperaci\u00f3n en campos emergentes como la inteligencia artificial, la econom\u00eda digital y el desarrollo ecol\u00f3gico. La UE debe adoptar una actitud m\u00e1s integral, objetiva y constructiva hacia las relaciones econ\u00f3micas y comerciales entre China y la UE, promover un desarrollo equilibrado y con visi\u00f3n de futuro a trav\u00e9s de la apertura mutua, y gestionar adecuadamente las fricciones comerciales mediante el di\u00e1logo y la consulta. En el turbulento mundo actual, en el que el unilateralismo y la intimidaci\u00f3n desaf\u00edan gravemente el orden y las normas internacionales, cuanto m\u00e1s compleja se vuelve la situaci\u00f3n mundial, m\u00e1s necesitan China y la UE reforzar su solidaridad y coordinaci\u00f3n, actuando con firmeza como fuerza estabilizadora en un mundo vol\u00e1til.<\/p>\n\n\n\n<p>Este a\u00f1o se cumple el 80.\u00ba aniversario de la victoria en la Guerra Mundial Antifascista. Al repasar la historia de la Segunda Guerra Mundial, la lecci\u00f3n m\u00e1s importante para Europa es que el compromiso y el apaciguamiento no traen paz ni respeto. La UE deber\u00eda dejar atr\u00e1s sus contradicciones y enredos internos lo antes posible y volver al buen camino de una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica integral con China.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Esta es la mejor opci\u00f3n para los intereses fundamentales y a largo plazo de la UE.<\/p>\n\n\n\n<p>Traducci\u00f3n:&nbsp;<strong>Stolpkin.net<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Fuente:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.globaltimes.cn\/page\/202509\/1343190.shtml\">https:\/\/www.globaltimes.cn\/page\/202509\/1343190.shtml<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta mentalidad de \u00abquererlo todo\u00bb la ha dejado desorientada en un mundo turbulento y cambiante y tambi\u00e9n ha causado numerosos problemas en las relaciones entre China y la UE. No es de extra\u00f1ar que la acad\u00e9mica espa\u00f1ola Marta Montoro escribiera en un art\u00edculo que, si la UE quiere sentarse a la misma mesa que China, debe aprender a llevar pantalones largos. <\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":38326,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[9,35,3],"tags":[14,12,21,13,17,22],"class_list":["post-38320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica","category-de-interes","category-internacional","tag-china","tag-ee-uu","tag-europa","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38327,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38320\/revisions\/38327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}