{"id":37210,"date":"2025-09-03T10:30:00","date_gmt":"2025-09-03T14:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=37210"},"modified":"2025-09-24T15:36:09","modified_gmt":"2025-09-24T18:36:09","slug":"que-es-el-orden-mundial-multipolar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=37210","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es el orden mundial multipolar?\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Por: Alexey Drobinin y Evgeny Piskunov<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Aspectos te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos actuales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las relaciones internacionales han entrado en una era de cambios. Esta tesis se ha convertido en un lugar com\u00fan en el l\u00e9xico diplom\u00e1tico, los documentos internacionales, las publicaciones de los medios de comunicaci\u00f3n y los debates de expertos.<\/p>\n\n\n\n

Dos paradigmas del desarrollo mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hasta hace poco, el contenido principal de los cambios en el orden mundial se describ\u00eda con los conceptos de \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb y \u00abmultipolaridad\u00bb. El primero comenz\u00f3 a ganar popularidad tras la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el \u00faltimo cuarto del siglo XX. En 1998 qued\u00f3 consagrado en una resoluci\u00f3n consensuada de la ONU (1).<\/p>\n\n\n\n

El reconocimiento mundial de la hip\u00f3tesis de la globalizaci\u00f3n fue el resultado de la coincidencia de una serie de factores. En primer lugar, muchos pa\u00edses perdieron sus antiguas orientaciones estrat\u00e9gicas como consecuencia del fin de la confrontaci\u00f3n entre bloques. En segundo lugar, la ausencia de una definici\u00f3n universalmente aceptada de la globalizaci\u00f3n permiti\u00f3 su interpretaci\u00f3n arbitraria. En tercer lugar, el acceso de Estados Unidos a posiciones dominantes en la econom\u00eda y la pol\u00edtica mundiales reforz\u00f3 los procesos de occidentalizaci\u00f3n del mundo no occidental.<\/p>\n\n\n\n

El concepto de multipolaridad se introdujo oficialmente al mismo tiempo que se adopt\u00f3 la declaraci\u00f3n ruso-china \u00abSobre un mundo multipolar y la formaci\u00f3n de un nuevo orden internacional\u00bb (1997). <\/strong>En las realidades pol\u00edticas de la \u00e9poca, esto fue consecuencia del abandono de las ideas ilusorias sobre el mundo circundante en el esp\u00edritu del \u00abnuevo pensamiento\u00bb de Gorbachov (2) y del paso de la clase pol\u00edtica exterior rusa a posiciones m\u00e1s realistas (3). Aunque al principio contaba con un c\u00edrculo muy limitado de partidarios, incluso dentro de la propia Rusia, la idea de la multipolaridad fue ganando atractivo a\u00f1o tras a\u00f1o. Se sintieron atra\u00eddos por ella aquellos que eran conscientes de las deficiencias de los modelos impuestos por Occidente y aspiraban a un desarrollo sin perjuicio para la soberan\u00eda y la identidad.<\/p>\n\n\n\n

Durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, estas dos visiones del desarrollo mundial coexistieron de forma bastante armoniosa en la filosof\u00eda de pol\u00edtica exterior de los pa\u00edses del Este y del Sur globales. El equilibrio se garantizaba mediante el \u00e9nfasis en la descripci\u00f3n de los procesos internacionales. La \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb era entendida por la mayor\u00eda mundial como un aumento de la interrelaci\u00f3n, la interdependencia y la libertad de intercambio (sin parang\u00f3n en la historia de la humanidad en cuanto a su magnitud).<\/p>\n\n\n\n

La \u00abmultipolaridad\u00bb pas\u00f3 a designar el proceso objetivo de dispersi\u00f3n del potencial de desarrollo mundial, el fortalecimiento de nuevos centros aut\u00f3nomos de crecimiento econ\u00f3mico y la adopci\u00f3n de decisiones pol\u00edticas. La comprensi\u00f3n de la complejidad y la multidimensionalidad de los procesos ayud\u00f3 a Rusia y a otros pa\u00edses no occidentales a prepararse para la actual etapa decisiva del desarrollo mundial.<\/p>\n\n\n\n

No se puede decir lo mismo del Occidente colectivo. Las transformaciones del cambio de siglo XX al XXI fueron percibidas por \u00e9l como una oportunidad hist\u00f3rica para prolongar su hegemon\u00eda (posici\u00f3n central) en el mundo, afianzarse en la cima de la \u00abpir\u00e1mide pol\u00edtico-econ\u00f3mica\u00bb construida a lo largo de cinco siglos. Se prepar\u00f3 una base ideol\u00f3gica y filos\u00f3fica para esta tarea. El hecho de la multiplicidad de centros de desarrollo fue rechazado de forma nihilista, mientras que el concepto de globalizaci\u00f3n se absolutiz\u00f3, se llen\u00f3 de significados radicalmente liberales y se convirti\u00f3 en un instrumento que garantizaba \u00abla despersonalizaci\u00f3n y la imposici\u00f3n del modelo occidental a todo el mundo\u00bb (4)\u00a0<\/strong> (V. V. Putin, 2022).. Como resultado, la agenda ideol\u00f3gica y pr\u00e1ctica de las relaciones internacionales, incluidas las actividades de la ONU y muchos otros mecanismos multilaterales, se vio sustancialmente distorsionada.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la realidad internacional revel\u00f3 r\u00e1pidamente (en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos) lo ilusorio e inviable del enfoque occidental (sobre todo el estadounidense). Los pasos pr\u00e1cticos que abrieron el camino hacia un mundo multipolar fueron la introducci\u00f3n de la moneda \u00fanica europea, el euro, en la circulaci\u00f3n no monetaria (1999), la creaci\u00f3n de la OCS (2001) y el BRICS (2006), y la adopci\u00f3n del Tratado de Lisboa, que modific\u00f3 el sistema de gesti\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea (2007).<\/strong> Las reivindicaciones de Rusia, China, India, Brasil y la UE de desempe\u00f1ar un papel independiente impulsaron a muchos pa\u00edses grandes a poner en pr\u00e1ctica el potencial de su propia subjetividad pol\u00edtica internacional.<\/p>\n\n\n\n

En la econom\u00eda mundial, procesos similares avanzaron a pasos agigantados. Entre 2000 y 2024, la participaci\u00f3n de los cinco pa\u00edses fundadores del BRICS (5) en el PIB mundial en t\u00e9rminos de PPA aument\u00f3 del 17,4 % al 34,1 %, mientras que la de los pa\u00edses del \u00abGrupo de los Siete\u00bb se redujo del 44,5 % al 28,8 % (6). Esta brecha sigue aumentando y, seg\u00fan las previsiones del FMI, alcanzar\u00e1 el 10 % en 2030 (los cinco pa\u00edses fundadores del BRICS, el 36,3 %, y el \u00abGrupo de los Siete\u00bb, el 26,3 %).<\/strong> Los principios del orden mundial occidental se ven socavados por el desarrollo, por parte de los pa\u00edses de la mayor\u00eda mundial, de modelos de cooperaci\u00f3n que reducen su dependencia de Occidente. En la misma l\u00ednea se encuentran la regionalizaci\u00f3n de las relaciones internacionales y la crisis de los mecanismos multilaterales de interacci\u00f3n controlados por Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea. De hecho, las relaciones internacionales han adquirido un car\u00e1cter multipolar: el potencial de los centros no occidentales sigue aumentando, mientras que la capacidad de la zona euroatl\u00e1ntica para imponer su voluntad a la mayor\u00eda mundial se reduce.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cabe mencionar por separado el factor de la operaci\u00f3n militar especial que comenz\u00f3 en febrero de 2022. Esta demostr\u00f3 de manera convincente los l\u00edmites de las capacidades hegem\u00f3nicas de los Estados Unidos y sus sat\u00e9lites. Todos reconocen la importancia pol\u00edtica de la operaci\u00f3n militar especial, pero a\u00fan est\u00e1 por evaluarse su papel transformador en la historia mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La magnitud de los cambios en el orden internacional queda bien ilustrada por la declaraci\u00f3n del presidente de la Rep\u00fablica Popular China, Xi Jinping, durante su visita a Mosc\u00fa en marzo de 2023: \u00abAhora se est\u00e1n produciendo cambios que no se hab\u00edan producido en cien a\u00f1os\u00bb (7). En la Concepci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de la Federaci\u00f3n de Rusia (8) (punto 7), aprobada una semana despu\u00e9s, se habla de la desaparici\u00f3n del modelo desequilibrado de desarrollo mundial que ha existido durante varios siglos.<\/p>\n\n\n\n

En septiembre de 2023, en la inauguraci\u00f3n del 78.\u00ba per\u00edodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el secretario general de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, describi\u00f3 la situaci\u00f3n del planeta como \u00abun r\u00e1pido movimiento hacia la multipolaridad\u00bb (9). Repiti\u00f3 esta misma valoraci\u00f3n en el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos en enero de 2024 y en la 79.\u00aa sesi\u00f3n de la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2024. La actual administraci\u00f3n estadounidense califica abiertamente el orden mundial unipolar como \u00abun producto an\u00f3malo del fin de la Guerra Fr\u00eda\u00bb y afirma que la situaci\u00f3n internacional \u00abvuelve al punto en el que hab\u00eda un mundo multipolar, con varias grandes potencias en diferentes partes del planeta\u00bb<\/strong> (10). Se pueden escuchar declaraciones similares en algunas capitales europeas. Sin embargo, es evidente que en Occidente este tipo de opiniones apenas est\u00e1n empezando a abrirse camino, y la multipolaridad se percibe m\u00e1s bien como una amenaza al orden globalista que como una nueva etapa del desarrollo mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En los pa\u00edses del Sur Global y del Este, donde las ideas del anti hegemonismo y la igualdad tienen profundas ra\u00edces hist\u00f3ricas, el concepto de multipolaridad (en diversas formas y manifestaciones) se utiliza para describir la nueva realidad mundial, la imagen del futuro deseado y la plataforma ideol\u00f3gica de la acci\u00f3n colectiva. El \u00abpapel de tornasol\u00bb puede servir para acordar formulaciones \u00abmultipolares\u00bb en los documentos finales de las asociaciones multilaterales. Cabe mencionar la declaraci\u00f3n final de la cumbre del BRICS celebrada en Kaz\u00e1n en octubre de 2024, el primer documento conjunto de la asociaci\u00f3n en el que se habla directamente de un orden internacional multipolar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, en la rivalidad informal entre dos visiones conceptuales del desarrollo mundial, la balanza se inclina gradualmente hacia la \u00abmultipolaridad\u00bb. La \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb se entiende cada vez m\u00e1s no como la base ideol\u00f3gica de las relaciones internacionales, sino como uno de los factores influyentes (aunque muy importante), que adem\u00e1s est\u00e1 perdiendo su antigua importancia en el contexto de la creciente fragmentaci\u00f3n del espacio econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico e ideol\u00f3gico mundial y de otros v\u00ednculos que se han vuelto habituales desde el fin de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa todav\u00eda un r\u00e1pido reconocimiento mundial de la multipolaridad como paradigma consensuado de las relaciones internacionales del siglo XXI. Para que se produzca este escenario, se deber\u00e1n cumplir, como m\u00ednimo, dos condiciones: 1) la aceptaci\u00f3n por parte de los c\u00edrculos gobernantes occidentales de la realidad multipolar (con el rechazo simult\u00e1neo de la actitud neocolonial profundamente arraigada hacia el resto de la humanidad); 2) un entendimiento com\u00fan por parte de la comunidad internacional sobre c\u00f3mo deben organizarse las relaciones internacionales en la era multipolar.<\/p>\n\n\n\n

La primera condici\u00f3n puede cumplirse a medida que cambien las generaciones de l\u00edderes de Estados Unidos y Europa bajo la influencia de los procesos mundiales y, evidentemente, se prolongar\u00e1 en el tiempo.<\/strong> Durante este per\u00edodo, es poco probable que estos actores puedan contribuir de manera constructiva a la b\u00fasqueda de formas de adaptar el sistema de relaciones internacionales a las realidades multipolares. As\u00ed, el an\u00e1lisis de las declaraciones p\u00fablicas de los representantes de la actual administraci\u00f3n estadounidense en las que se menciona la \u00abmultipolaridad\u00bb sugiere que, con esta ret\u00f3rica, Washington intenta \u00abenmascarar\u00bb la famosa doctrina de la \u00abcompetencia entre grandes potencias\u00bb, que se ha puesto en pr\u00e1ctica desde el primer mandato presidencial de Donald Trump. Los pa\u00edses de la OTAN y la UE, reconociendo los cambios en el equilibrio mundial de poder, perciben la pol\u00edtica de \u00abmultipolaridad\u00bb como una fuente de irritaci\u00f3n, e incluso como una amenaza directa a sus propios intereses, y no como un proceso hist\u00f3rico objetivamente condicionado.<\/p>\n\n\n\n

La singularidad de la etapa actual de la historia mundial radica en que, en el siglo XXI, las posibilidades econ\u00f3micas y organizativas del Sur Global y del Este han cambiado radicalmente. Los Estados no occidentales, quiz\u00e1s por primera vez en varios siglos, son capaces y est\u00e1n dispuestos, independientemente de los \u00abestrategas\u00bb euroatl\u00e1nticos y los \u00abarquitectos\u00bb del orden mundial, dedicarse a la reflexi\u00f3n colectiva y al dise\u00f1o de modelos de cooperaci\u00f3n y desarrollo regionales, transregionales y globales basados en las ideas de justicia, igualdad y beneficio mutuo.<\/p>\n\n\n\n

Esta labor es un proceso largo y laborioso. Sabemos de primera mano que se est\u00e1 llevando a cabo en varios de los principales Estados de la mayor\u00eda mundial. Nos gustar\u00eda contribuir a la causa com\u00fan y compartir nuestra visi\u00f3n de algunos aspectos conceptualmente significativos en el contexto de la elaboraci\u00f3n de una estrategia para la construcci\u00f3n de un orden mundial multipolar sostenible en el siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

Multilateralidad, multipolaridad, policentricidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, es importante definir los conceptos.<\/p>\n\n\n\n

En repetidas ocasiones nos hemos encontrado con que nuestros interlocutores confund\u00edan los t\u00e9rminos \u00abmultilateralidad\u00bb y \u00abmultipolaridad\u00bb, hasta el punto de equipararlos. Sin embargo, hay una diferencia sutil. La definici\u00f3n generalmente aceptada de multilateralismo est\u00e1 consagrada en una resoluci\u00f3n tem\u00e1tica de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que la formula como \u00abun instrumento para resolver problemas globales multifac\u00e9ticos y complejos sobre la base de la acci\u00f3n colectiva\u00bb <\/strong>(11). Por lo tanto, en este caso se trata de una forma de interacci\u00f3n entre los sujetos de las relaciones internacionales, de su deseo de resolver problemas comunes de manera conjunta. La multilateralidad es un instrumento pol\u00edtico, una forma de acci\u00f3n colectiva de los Estados.<\/strong> Nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino \u00abmultipolaridad\u00bb es de otra naturaleza; caracteriza la relaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de fuerzas en la arena internacional en condiciones de ausencia de un hegem\u00f3n capaz de imponer su voluntad al resto de la humanidad.<\/strong> Este concepto puede considerarse el \u00abprimo hermano\u00bb moderno o, en la jerga inform\u00e1tica, la \u00abactualizaci\u00f3n\u00bb de la categor\u00eda cl\u00e1sica del \u00abequilibrio de poder\u00bb. Teniendo esto en cuenta, se puede proponer la siguiente variante de definici\u00f3n simplificada de \u00abmundo multipolar\u00bb: es un estado de las relaciones internacionales en el que existen varios centros independientes de desarrollo econ\u00f3mico y de toma de decisiones pol\u00edticas con influencia global, ninguno de los cuales puede dominar los asuntos mundiales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siguiendo esta l\u00f3gica, propondr\u00edamos utilizar los t\u00e9rminos \u00abmundo multipolar\u00bb y \u00abmundo polic\u00e9ntrico\u00bb como sin\u00f3nimos. El primero es m\u00e1s com\u00fan y se ha popularizado. El segundo refleja m\u00e1s correctamente la esencia de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La palabra \u00abcentro\u00bb es m\u00e1s f\u00e1cil de percibir, intuitivamente es m\u00e1s comprensible. Adem\u00e1s, no conlleva el matiz del que hablan algunos cr\u00edticos, que afirman que la palabra \u00abpolo\u00bb implica necesariamente oposici\u00f3n, divisi\u00f3n y confrontaci\u00f3n (polarizaci\u00f3n). En particular, esta interpretaci\u00f3n negativa, que incluye referencias a la experiencia de la bipolaridad durante la Guerra Fr\u00eda, es especialmente frecuente entre los pol\u00edticos e intelectuales occidentales. Por ejemplo, se puede observar en la posici\u00f3n del propio jefe administrativo de la ONU, el portugu\u00e9s A. Guterres, que describe el estado actual de las relaciones internacionales como \u00ablos tormentos de la polarizaci\u00f3n\u00bb (12). En una forma m\u00e1s desarrollada y politizada, este enfoque se refleja en las investigaciones publicadas a principios de este a\u00f1o por los expertos \u00abde la corte\u00bb de la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich (13).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a favor de la multipolaridad habla la pr\u00e1ctica m\u00e1s amplia de aplicaci\u00f3n de este concepto y sus derivados (\u00abmundo multipolar\u00bb, etc.) en el \u00e1mbito pol\u00edtico-diplom\u00e1tico. Renunciar a \u00e9l ser\u00eda un error.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es un polo?<\/p>\n\n\n\n

Para acercarnos a la respuesta a la pregunta de c\u00f3mo deben organizarse las relaciones internacionales en la era multipolar, es de suma importancia comprender correctamente el concepto de \u00abpolo (centro) del mundo multipolar\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En la Concepci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de la Federaci\u00f3n de Rusia se mencionan, entre otros, Rusia, China, India y Estados Unidos. Adem\u00e1s, se se\u00f1ala la perspectiva de que los Estados de la civilizaci\u00f3n isl\u00e1mica y \u00c1frica se conviertan en el futuro en dos centros independientes del desarrollo mundial. Es decir, un aspecto fundamental es que, desde el punto de vista ruso, los polos del mundo multipolar son tanto los grandes Estados influyentes como las uniones interestatales (\u00abpolos colectivos\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

La lista anterior de polos existentes y potenciales no es, por supuesto, exhaustiva. Actores importantes como Brasil, la ASEAN y algunos otros tienen buenas posibilidades de consolidarse como centros mundiales del orden mundial multipolar en formaci\u00f3n. No todo est\u00e1 perdido para la parte de Eurasia que llamamos Europa continental. Sin embargo, en este contexto, surge inevitablemente la cuesti\u00f3n de los criterios que debe cumplir un sujeto para que pueda considerarse un polo.<\/p>\n\n\n\n

Bas\u00e1ndonos en la historia mundial y las tendencias internacionales actuales, podemos proponer la siguiente lista de criterios:<\/p>\n\n\n\n

– soberan\u00eda\/independencia real en la toma de decisiones pol\u00edticas de importancia regional y mundial (criterio pol\u00edtico);<\/p>\n\n\n\n

– alto nivel de autosuficiencia y sostenibilidad de la econom\u00eda o econom\u00edas gracias al acceso fiable a una amplia gama de recursos y tecnolog\u00edas para su uso (criterio econ\u00f3mico);<\/p>\n\n\n\n

– alto nivel de consolidaci\u00f3n interna y sostenibilidad, en particular gracias a la existencia de factores aglutinantes como un contorno econ\u00f3mico \u00fanico\/integrado, una cultura pol\u00edtica homog\u00e9nea, valores espirituales y morales comunes y otros elementos de identidad civilizatoria (criterio integrador);<\/p>\n\n\n\n

– Relativa proximidad geogr\u00e1fica (criterio geogr\u00e1fico).<\/p>\n\n\n\n

– la aplicaci\u00f3n satisfactoria de su propio modelo de desarrollo estatal (nacional) y del proyecto de integraci\u00f3n interestatal estrechamente vinculado a \u00e9l, lo que es especialmente relevante para los \u00abpolos colectivos\u00bb (criterio de proyecto);<\/p>\n\n\n\n

– Visi\u00f3n propia de las perspectivas del desarrollo mundial (agenda global) y su promoci\u00f3n en la arena internacional, en particular gracias a la capacidad y la voluntad pol\u00edtica de compartir parte de sus recursos y tecnolog\u00edas con otros pa\u00edses, actuar como proveedor de bienes p\u00fablicos de importancia mundial (criterio conceptual).<\/p>\n\n\n\n

En funci\u00f3n del alcance geogr\u00e1fico de la actividad y del grado de influencia en la seguridad mundial, la pol\u00edtica, la econom\u00eda y otras esferas de las relaciones internacionales, los polos (centros) pueden dividirse condicionalmente en globales y regionales.<\/p>\n\n\n\n

Partiendo de los criterios anteriormente expuestos, resulta m\u00e1s f\u00e1cil comprender la naturaleza del \u00abpolo colectivo\u00bb. Es evidente que no cualquier asociaci\u00f3n interestatal, de las que, por cierto, seg\u00fan algunas estimaciones, han surgido m\u00e1s de trescientas en los 80 a\u00f1os de existencia de la ONU, puede desempe\u00f1ar este papel. Solo puede considerarse polo una asociaci\u00f3n que permita a sus miembros llevar a cabo una pol\u00edtica exterior verdaderamente soberana y alcanzar sus objetivos en la arena internacional mediante el uso conjunto de recursos y tecnolog\u00edas. Al mismo tiempo, para los miembros individuales del \u00abpolo colectivo\u00bb no se trata de renunciar a la soberan\u00eda nacional. Por el contrario, se puede hablar de su \u00abampliaci\u00f3n estrat\u00e9gica\u00bb, del aumento de las posibilidades de su realizaci\u00f3n, as\u00ed como de la aparici\u00f3n de una especie de \u00absoberan\u00eda colectiva\u00bb en las relaciones con terceros, iguales en influencia acumulada o m\u00e1s influyentes.<\/p>\n\n\n\n

Un ejemplo claro de este polo es el sistema de interacci\u00f3n multinivel y multidisciplinar creado por los pa\u00edses de la ASEAN. Este sistema garantiza a los pa\u00edses participantes \u00abautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u00bb en sus relaciones con las potencias mundiales, pero al mismo tiempo no socava sus posibilidades de desarrollo libre a t\u00edtulo individual.<\/p>\n\n\n\n

Se puede afirmar con un alto grado de certeza que la importancia de los \u00abpolos colectivos\u00bb ir\u00e1 en aumento como consecuencia de la complejidad del entorno internacional, en el que a los Estados, especialmente a los peque\u00f1os y medianos, les resulta cada vez m\u00e1s dif\u00edcil hacer frente por s\u00ed solos a una serie de retos y amenazas que se est\u00e1n gestando al margen de su voluntad.<\/p>\n\n\n\n

Caracter\u00edsticas hist\u00f3ricas distintivas del orden mundial multipolar contempor\u00e1neo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los cr\u00edticos del concepto de multipolaridad opinan que la historia mundial ha tenido per\u00edodos en los que en la arena internacional actuaban varios centros de poder y desarrollo. Por lo tanto, su etapa actual, la era de la multipolaridad, no es \u00fanica. No vale la pena, dicen, \u00abcerrar el jard\u00edn\u00bb o \u00abcrear entidades\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nos permitimos discrepar. A modo de argumento, citamos la posici\u00f3n del presidente de la Federaci\u00f3n de Rusia, V. V. Putin: \u00abAnte nuestros ojos se est\u00e1 formando un orden mundial completamente nuevo, diferente al que conocemos del pasado, como por ejemplo el sistema de Westfalia o el de Yalta… Se diferencia de las versiones anteriores del sistema mundial por la combinaci\u00f3n, la coexistencia paralela de dos fen\u00f3menos aparentemente mutuamente excluyentes: por un lado, el r\u00e1pido aumento de los conflictos y la fragmentaci\u00f3n del \u00e1mbito pol\u00edtico, econ\u00f3mico y jur\u00eddico y, por otro, la estrecha interrelaci\u00f3n que sigue existiendo en todo el espacio mundial\u00bb<\/strong> (14).<\/p>\n\n\n\n

Partiendo de estas tesis, intentaremos determinar, como m\u00ednimo, algunos factores m\u00e1s que distinguen la multipolaridad contempor\u00e1nea de los modelos de orden mundial con varios centros de poder que realmente existieron en la historia pol\u00edtica:<\/p>\n\n\n\n

– En la \u00e9poca precolonial, los centros mundiales se desarrollaban de forma b\u00e1sicamente aut\u00f3noma entre s\u00ed debido a la falta de comunicaciones de alcance mundial. Ahora, como resultado de la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica, estos centros no act\u00faan de forma aislada, sino en condiciones de interconexi\u00f3n e interdependencia universales<\/strong>, cuyo grado no tiene parang\u00f3n en la historia de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

– En la \u00e9poca del colonialismo, los centros mundiales formaban parte de una \u00fanica civilizaci\u00f3n (la europea), y todos los dem\u00e1s actores, con una \u00fanica excepci\u00f3n (el Imperio Otomano), se encontraban en una posici\u00f3n subordinada, sin posibilidad de desarrollar plenamente su potencial civilizatorio creativo.<\/strong> En el mundo actual, los centros globales representan, entre otras cosas, civilizaciones y macrorregiones, cada una de las cuales implementa y ofrece al \u00abmundo exterior\u00bb sus propios modelos de cooperaci\u00f3n y desarrollo, originales y totalmente competitivos. En el marco del Occidente colectivo, el polo anglosaj\u00f3n ha sometido estrat\u00e9gicamente a la Europa continental, pero el futuro de su unidad no est\u00e1 predeterminado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– Durante la Guerra Fr\u00eda, la pol\u00edtica de los Estados que evitaban verse envueltos en la lucha entre los dos bloques no tuvo una influencia fundamental en el curso del enfrentamiento mundial. En las condiciones actuales, la inmensa mayor\u00eda de los pa\u00edses del Sur Global y del Este, por ejemplo, no participan en las sanciones contra Rusia y China.<\/strong> Esto, a su vez, limita considerablemente la eficacia de las medidas de presi\u00f3n adoptadas por los Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y los pa\u00edses que se han sumado a ellas, y estabiliza en parte la situaci\u00f3n internacional. Es m\u00e1s, al unir sus potenciales en el marco de los formatos de integraci\u00f3n, los pa\u00edses de la mayor\u00eda mundial han reforzado su \u00abvoz\u00bb en los asuntos internacionales hasta tal punto que se han convertido en participantes de pleno derecho en la lucha que se est\u00e1 desarrollando por los par\u00e1metros del futuro orden mundial. En otras palabras, en las condiciones actuales, a diferencia de \u00e9pocas pasadas, sus acciones tienen una importancia global independiente.<\/p>\n\n\n\n

– En la segunda mitad del siglo XX, la ONU asumi\u00f3 el papel de centro de coordinaci\u00f3n de los intereses de los principales Estados, y los Estados fundadores de la ONU en general lo apoyaron. En el siglo XXI, los mecanismos multilaterales centrados en redes y de composici\u00f3n limitada (el Grupo de los Veinte, el BRICS, el Grupo de los Siete, MIKTA, etc.), que no tienen los inconvenientes propios de las organizaciones internacionales (como, por ejemplo, la \u00abprivatizaci\u00f3n\u00bb de sus secretar\u00edas por parte de algunos Estados miembros, la burocratizaci\u00f3n excesiva, la sobrecarga de la agenda con ideolog\u00edas liberal-globalistas, la rutinizaci\u00f3n de las decisiones adoptadas, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, como ya se ha mencionado anteriormente, el n\u00famero de asociaciones interestatales ha superado las trescientas, y sus actividades abarcan pr\u00e1cticamente todos los \u00e1mbitos de las relaciones internacionales. As\u00ed, solo en la Asamblea General de las Naciones Unidas hay registradas 108 organizaciones intergubernamentales de todas las regiones del mundo como observadoras permanentes (15). Los Estados siguen creando, en esencia, cada a\u00f1o coaliciones formales e informales por intereses, minimecanismos y plataformas regionales de cooperaci\u00f3n, que complementan en parte o crean una alternativa a las ya existentes. Un ejemplo reciente de este tipo es la creaci\u00f3n, el 30 de mayo de 2025 en Hong Kong, por parte de varias decenas de Estados, de la Organizaci\u00f3n Internacional de Mediaci\u00f3n, destinada a promover la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de las controversias internacionales (16).<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la capacidad de las Naciones Unidas para cumplir su mandato estatutario y responder a las necesidades vitales de los Estados miembros est\u00e1 disminuyendo de forma constante.<\/strong> Una situaci\u00f3n similar se est\u00e1 produciendo en la OMC, las instituciones de Bretton Woods y otras instituciones globales con una influencia desproporcionadamente grande de Occidente. Su lugar en la futura arquitectura internacional depender\u00e1 de su capacidad para adaptarse a las realidades multipolares y ponerse al servicio de toda la humanidad, y no solo de un grupo de Estados.<\/p>\n\n\n\n

La lista anterior de caracter\u00edsticas distintivas del mundo multipolar contempor\u00e1neo no es exhaustiva. Otras de sus caracter\u00edsticas sist\u00e9micamente significativas se manifestar\u00e1n a medida que se reconfigure y cristalice la distribuci\u00f3n polic\u00e9ntrica de poder en la pol\u00edtica mundial, la seguridad, la econom\u00eda, la tecnolog\u00eda y otras esferas, as\u00ed como la transformaci\u00f3n que enmarca todos estos cambios en la arquitectura internacional.<\/p>\n\n\n\n

La imagen de un futuro multipolar: la perspectiva rusa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia, como uno de los centros globales influyentes y responsables del desarrollo mundial, est\u00e1 interesada en que el proceso de formaci\u00f3n de un mundo multipolar \u00absea m\u00e1s equilibrado y responda a los intereses de la inmensa mayor\u00eda de los pa\u00edses\u00bb (17) (V. V. Putin, 2025). El sistema oficial de opiniones sobre c\u00f3mo lograrlo, cu\u00e1l debe ser el resultado final de un sistema polic\u00e9ntrico de relaciones internacionales, se formul\u00f3 y consolid\u00f3 por primera vez en la Concepci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de la Federaci\u00f3n de Rusia de 2023 (aunque ya se hab\u00edan hecho intentos de \u00ababordar\u00bb esta cuesti\u00f3n en ediciones anteriores de dicho documento).<\/p>\n\n\n\n

En el punto 18 del concepto se exponen los criterios b\u00e1sicos de eficacia del futuro sistema internacional (capacidad para garantizar una seguridad fiable, la preservaci\u00f3n de la identidad cultural y civilizatoria y la igualdad de oportunidades de desarrollo para todos los Estados). Al mismo tiempo, se presenta una lista aproximada de los principios organizativos m\u00e1s demandados desde el punto de vista de la ordenaci\u00f3n de las relaciones en el mundo en la era de la multipolaridad.<\/p>\n\n\n\n

Estos pueden dividirse en tres grupos.<\/p>\n\n\n\n

El primer grupo son los que tienen la condici\u00f3n de principios fundamentales del derecho internacional, como la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta que la ausencia de menci\u00f3n en este punto de otros principios del derecho internacional generalmente reconocidos no significa que no sean pertinentes para Rusia y el mundo multipolar en formaci\u00f3n. Por el contrario, en el concepto se subraya el compromiso de nuestro pa\u00eds con ellos y con la idea de la supremac\u00eda del derecho internacional en su conjunto. Es m\u00e1s, la Federaci\u00f3n de Rusia insiste en que son precisamente los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en la declaraci\u00f3n tem\u00e1tica de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1970, en su totalidad, conjunto e interrelaci\u00f3n, los que deben servir de base jur\u00eddica para un mundo multipolar (18).<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, a medida que surja la necesidad y la posibilidad, ser\u00e1 importante reforzar conjuntamente esta base. La doctrina de pol\u00edtica exterior rusa parte de la base de que el desarrollo progresivo del derecho internacional debe llevarse a cabo \u00abteniendo en cuenta, entre otras cosas, las realidades de un mundo multipolar\u00bb (19). En el proceso de cambio hist\u00f3rico de los \u00f3rdenes mundiales, aumenta el papel de las obligaciones jur\u00eddicas como instrumento para crear apoyos estrat\u00e9gicos y garantizar la estabilidad de las relaciones internacionales. \u00abPor supuesto, hay que hacerlo con cuidado, pero es inevitable. El derecho refleja la vida, y no al rev\u00e9s\u00bb (20) (V. V. Putin, 2024).<\/p>\n\n\n\n

El segundo grupo son los principios, conocidos desde hace tiempo por la comunidad internacional, pero que, por diversas razones, no han recibido en a\u00f1os anteriores el apoyo y la consolidaci\u00f3n a nivel mundial, ni en el \u00e1mbito jur\u00eddico ni en el pol\u00edtico. En las nuevas condiciones de multipolaridad, ser\u00eda importante que todos los Estados revisaran los logros mencionados. Por ejemplo, el reconocimiento universal y la aplicaci\u00f3n del principio de seguridad indivisible e igualitaria pueden reducir dr\u00e1sticamente los crecientes conflictos entre algunos polos y llevar la situaci\u00f3n internacional por la senda de la estabilizaci\u00f3n y la recuperaci\u00f3n sostenible.<\/p>\n\n\n\n

El tercer grupo son los principios innovadores, que son importantes sobre todo para mantener un equilibrio de poder duradero y sostenible entre los centros de desarrollo mundial \u2014los Estados y sus asociaciones\u2014 y para ampliar el espacio de oportunidades para la autoconservaci\u00f3n y el desarrollo exitoso de las potencias peque\u00f1as y medianas. Se les puede llamar condicionalmente \u00abprincipios de multipolaridad\u00bb. Entre ellos se encuentran el rechazo de la hegemon\u00eda en los asuntos internacionales, el liderazgo responsable de los Estados l\u00edderes, la diversidad de culturas, civilizaciones y modelos de organizaci\u00f3n de la sociedad, la renuncia de todos los Estados a imponer a otros pa\u00edses sus modelos de desarrollo, ideolog\u00edas y valores, etc.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el tercer grupo ocupa un lugar especial el rechazo de la hegemon\u00eda. Nos detendremos en \u00e9l con m\u00e1s detalle, entre otras cosas para evitar posibles especulaciones y distorsiones. Este principio se deriva de la conclusi\u00f3n fundamental sobre la inconsistencia y el peligro del modelo de gobernanza global con un \u00fanico centro de toma de decisiones. El curso de los acontecimientos hist\u00f3ricos del primer cuarto del siglo actual lo ha demostrado con toda claridad. Si echamos la vista atr\u00e1s 25 a\u00f1os y evaluamos la magnitud de las convulsiones y los cambios en el mundo, y luego proyectamos esos cambios en los a\u00f1os venideros, se hace evidente la futilidad de los intentos de la minor\u00eda occidental por aferrarse a su propio monopolio. El mundo se ha vuelto demasiado complejo como para aplicar los esquemas de gesti\u00f3n del pasado. Por el contrario, el respeto por la diversidad natural de la comunidad internacional, el rechazo de los dobles raseros y los \u00abjuegos de suma cero\u00bb, y la b\u00fasqueda del equilibrio de intereses son la garant\u00eda de un futuro orden mundial sin conflictos y sostenible.<\/p>\n\n\n\n

Al pedir que se introduzca en la arquitectura internacional el principio de la inadmisibilidad del dominio unipolar, Rusia no considera a la civilizaci\u00f3n occidental como un enemigo eterno. Rusia no tiene enemigos eternos, solo tiene intereses nacionales. Para un mundo multipolar, es natural y deseable que Occidente siga siendo \u00abuno de los elementos m\u00e1s importantes del sistema mundial. Pero precisamente \u00abuno de ellos\u00bb, al igual que otros Estados y grupos de pa\u00edses en activo desarrollo\u00bb<\/strong> (21) (V. V. Putin, 2024). Es m\u00e1s, la aplicaci\u00f3n del principio mencionado ser\u00e1 justa para todas las dem\u00e1s civilizaciones si alguna de ellas intenta en el futuro romper el equilibrio global.<\/p>\n\n\n\n

El punto m\u00e1s importante es que la lista de principios de organizaci\u00f3n de las relaciones internacionales en la era multipolar expuesta en la Concepci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior no es exhaustiva. El presidente de Rusia, V. V. Putin, en sus discursos program\u00e1ticos en el foro del Club de Debate Internacional \u00abValdai\u00bb en octubre de 2023 y noviembre de 2024, propuso toda una serie de nuevos principios. Entre ellos se encuentran la apertura y la interrelaci\u00f3n del mundo; un entorno internacional sin barreras; la m\u00e1xima representatividad en la toma de decisiones de importancia mundial.<\/p>\n\n\n\n

Para concluir, nos gustar\u00eda se\u00f1alar que Rusia, con su propia visi\u00f3n de un \u00abfuturo multipolar\u00bb, trabaja constantemente en su desarrollo creativo, pero en ning\u00fan caso intenta imponerlo a otros pa\u00edses. Nuestro pa\u00eds est\u00e1 dispuesto y aboga por el establecimiento gradual de un di\u00e1logo sobre las formas de adaptaci\u00f3n de las instituciones internacionales y los instrumentos de regulaci\u00f3n de las relaciones internacionales a las realidades hist\u00f3ricas objetivas del siglo XXI. En este di\u00e1logo deben participar pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos, cient\u00edficos, todos aquellos que se preocupan por el destino de nuestro mundo com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

 Sobre los autores:<\/p>\n\n\n\n

Alexey Drobinin<\/strong>, director del Departamento de Planificaci\u00f3n de Pol\u00edtica Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia; Evgeny Piskunov<\/strong>, asesor principal del Departamento de Planificaci\u00f3n de Pol\u00edtica Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. La Resoluci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas \u00abEl papel de las Naciones Unidas en la promoci\u00f3n del desarrollo en un contexto de globalizaci\u00f3n e interdependencia\u00bb, de 15 de diciembre de 1998, A\/RES\/53\/169, estableci\u00f3 un punto permanente del orden del d\u00eda de la Asamblea General de las Naciones Unidas titulado \u00abGlobalizaci\u00f3n e interdependencia\u00bb.<\/li>\n\n\n\n
  2. V\u00e9ase, por ejemplo: Shahnazarov, G. H. \u00abLa comunidad mundial es gobernable\u00bb, Pravda, 1988, n.\u00ba 15.<\/li>\n\n\n\n
  3. Primakov E. M. Las relaciones internacionales en v\u00edsperas del siglo XXI: problemas y perspectivas \/\/ Vida internacional. 1996. N.\u00ba 10. P\u00e1gs. 3-13.<\/li>\n\n\n\n
  4. Sesi\u00f3n del club de debate internacional \u00abValdai\u00bb \/\/ Presidente de Rusia. 27.10.2022 \/\/ URL:\u00a0http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/69695<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. En aras de la \u00abpureza del experimento\u00bb, los datos sobre el BRICS solo incluyen a Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica, y no tienen en cuenta a los pa\u00edses invitados a unirse a la asociaci\u00f3n en 2023.<\/li>\n\n\n\n
  6. Fuente: elaborado por los autores a partir de datos del Fondo Monetario Internacional, base de datos World Economic Outlook: abril de 2025.<\/li>\n\n\n\n
  7. Putin y Xi Jinping coincidieron en que se est\u00e1n produciendo enormes cambios en el mundo \/\/ TASS. 21.03.2023 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/tass.ru\/obschestvo\/17334099?ysclid=mcxetwh8h9267546509<\/a><\/li>\n\n\n\n
  8. Decreto del Presidente de la Federaci\u00f3n de Rusia de 31.03.2023 n.\u00ba 229 sobre la aprobaci\u00f3n del concepto de pol\u00edtica exterior de la Federaci\u00f3n de Rusia \/\/ Presidente de Rusia. 31.03.2023 \/\/ URL:\u00a0http:\/\/www.kremlin.ru\/acts\/bank\/49090<\/a><\/li>\n\n\n\n
  9. Discurso del secretario general Ant\u00f3nio Guterres ante la Asamblea General, 19 de septiembre de 2023 \/\/ Naciones Unidas. 19.09.2023 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/www.un.org\/sg\/en\/content\/sg\/speeches\/2023-09-19\/secretary-generals-address-the-general-assembly?ysclid=mcj5o2xzgd633181412<\/a><\/li>\n\n\n\n
  10. El secretario Marco Rubio con Megyn Kelly, del programa The Megyn Kelly Show 30 de enero de 2025 \/\/ Departamento de Estado de los Estados Unidos. 30.01.2025 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/www.state.gov\/secretary-marco-rubio-with-megyn-kelly-of-the-megyn-kelly-show\/<\/a><\/li>\n\n\n\n
  11. Resoluci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas D\u00eda Internacional de la Multilateralidad y la Diplomacia para la Paz A\/RES\/73\/127\u00a0 \/\/ Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas. 12.12.2018 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/docs.un.org\/ru\/A\/RES\/73\/127<\/a><\/li>\n\n\n\n
  12. Declaraciones del secretario general Ant\u00f3nio Guterres en la apertura del debate general del septuag\u00e9simo noveno per\u00edodo de sesiones de la Asamblea General \/\/ Naciones Unidas. 24.09.2024 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/www.un.org\/sg\/en\/content\/sg\/statement\/2024-09-24\/secretary-generals-remarks-the-opening-of-the-general-debate-of-the-seventy-ninth-session-of-the-general-assembly-trilingual-delivered-scroll-down-for-all-english-and<\/a><\/li>\n\n\n\n
  13. Multipolarizaci\u00f3n.\u00a0 Informe de Seguridad de M\u00fanich 2025 \/\/ Conferencia de Seguridad de M\u00fanich. 14.02.2025 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/securityconference.org\/en\/publications\/munich-security-report-2025\/<\/a><\/li>\n\n\n\n
  14. Reuni\u00f3n del club de debate \u00abValdai\u00bb \/\/ Presidente de Rusia. 07.11.2024 \/\/ URL:\u00a0http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/news\/75521<\/a><\/li>\n\n\n\n
  15. Organizaciones intergubernamentales que han recibido una invitaci\u00f3n permanente para participar como observadoras en las sesiones y los trabajos de la Asamblea General \/\/ Naciones Unidas. 14.07.2025 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/www.un.org\/en\/about-us\/intergovernmental-and-other-organizations<\/a><\/li>\n\n\n\n
  16. La ceremonia de firma de la Convenci\u00f3n sobre el establecimiento de la Organizaci\u00f3n Internacional para la Mediaci\u00f3n se celebr\u00f3 con \u00e9xito en Hong Kong \/\/ Organizaci\u00f3n Internacional para la Mediaci\u00f3n. 30.05.2025 \/\/ URL:\u00a0https:\/\/www.international-mediation.org\/2025\/05\/the-signing-ceremony-of-the-convention-on-the-establishment-of-the-international-organization-for-mediation-successfully-held-in-hong-kong\/<\/a><\/li>\n\n\n\n
  17. Sesi\u00f3n plenaria del Foro Econ\u00f3mico Internacional de San Petersburgo \/\/ Presidente de Rusia. 20.06.2025 \/\/ URL:\u00a0http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/77222<\/a><\/li>\n\n\n\n
  18. Lavrov S.V. El Estatuto de las Naciones Unidas debe convertirse en la base jur\u00eddica de un mundo multipolar \/\/ Rusia en la pol\u00edtica global. 2025. N.\u00ba 2. P\u00e1gs. 51-58.<\/li>\n\n\n\n
  19. V\u00e9ase: punto 23 de la Concepci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de la Federaci\u00f3n de Rusia.<\/li>\n\n\n\n
  20. Sesi\u00f3n del club de debate \u00abValdai\u00bb \/\/ Presidente de Rusia. 07.11.2024 \/\/ URL:\u00a0http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/news\/75521<\/a><\/li>\n\n\n\n
  21. Reuni\u00f3n del club de debate \u00abValdai\u00bb \/\/ Presidente de Rusia. 07.11.2024 \/\/ URL:\u00a0http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/news\/75521<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Fuente: https:\/\/interaffairs.ru\/news\/show\/52595<\/a><\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Por: Alexey Drobinin y Evgeny Piskunov Aspectos te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos actuales. Las relaciones internacionales han entrado en una era de cambios. Esta tesis se ha convertido en un lugar com\u00fan en el l\u00e9xico diplom\u00e1tico, los documentos internacionales, las publicaciones de los medios de comunicaci\u00f3n y los debates de expertos. Dos paradigmas del desarrollo mundial Hasta […]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":37211,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[35,8],"tags":[],"class_list":["post-37210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-interes","category-joyitas-en-la-red"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37212,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37210\/revisions\/37212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}