Por: A. Wess Mitchell<\/p>\n\n\n\n
La diplomacia con Rusia no es una capitulaci\u00f3n, y hablar con Vladimir Putin no es una recompensa por su buen comportamiento.<\/p>\n\n\n\n
El reciente endurecimiento de la postura del presidente ruso Vladimir Putin sobre Ucrania ha llevado a algunos cr\u00edticos a afirmar que la reuni\u00f3n de Trump en Anchorage fue una p\u00e9rdida de tiempo. Algunos han ido m\u00e1s all\u00e1 y han alegado que Trump capitul\u00f3 efectivamente ante Putin en la reuni\u00f3n, estableciendo las comparaciones obligatorias con el apaciguamiento de Neville Chamberlain hacia Adolf Hitler en M\u00fanich en 1938.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un mal an\u00e1lisis y un mal uso de la historia. De hecho, la diplomacia de Trump con Putin fue una medida que podr\u00eda cambiar las reglas del juego y reportar importantes dividendos estrat\u00e9gicos en el futuro. Al centrarse en los resultados inmediatos para Ucrania, los cr\u00edticos pasan por alto tanto la l\u00f3gica subyacente de las medidas de Trump como sus posibles beneficios para los intereses nacionales de Estados Unidos y la estabilidad internacional. <\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, dialogar con Rusia ayuda a aliviar el principal peligro al que se enfrenta Estados Unidos, que es la posibilidad de una guerra en m\u00faltiples frentes m\u00e1s all\u00e1 de nuestra capacidad inmediata para ganar. La raz\u00f3n por la que nos encontramos en esta situaci\u00f3n es que Estados Unidos y Europa no aprovecharon los \u00faltimos cuatro a\u00f1os para aumentar la producci\u00f3n de defensa, mientras que los rusos (y los chinos) s\u00ed lo hicieron.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pent\u00e1gono estima que se necesitar\u00e1n entre tres y dieciocho a\u00f1os para reponer las municiones clave que se han enviado a Ucrania.<\/strong> La forma m\u00e1s r\u00e1pida de reforzar la disuasi\u00f3n en Asia Oriental es propiciar un desenlace en Europa Oriental. Incluso si eso no se produce r\u00e1pidamente, el hecho de que Estados Unidos est\u00e9 encabezando un proceso de paz y obligando a las partes a sentarse a la mesa significa que los chinos tienen que asumir que tendremos m\u00e1s margen de maniobra en Asia que antes.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, Anchorage debe considerarse en el contexto de la estrategia general de Trump, que consiste en limitar el margen de maniobra geopol\u00edtico de Putin. Antes incluso de que ambos se sentaran en Anchorage, el equipo de Trump hab\u00eda utilizado la diplomacia estrat\u00e9gica para persuadir a los \u00e1rabes de que mantuvieran el suministro mundial de petr\u00f3leo (lo que redujo los ingresos del Estado ruso), persuadir a los europeos de que lanzaran el mayor aumento del gasto en defensa de la historia moderna (de un objetivo del 2 % a uno del 5 %) y persuadir a Armenia y Azerbaiy\u00e1n de que hicieran las paces (lo que erosion\u00f3 la influencia de Rusia en su propio patio trasero). <\/p>\n\n\n\n Estas medidas, junto con el cierre por parte de Trump de las lagunas jur\u00eddicas de la era Biden en materia de sanciones bancarias relacionadas con la energ\u00eda y los esfuerzos por estipular una reducci\u00f3n del apoyo de Pek\u00edn a Rusia como parte de cualquier futuro acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, significan que Estados Unidos est\u00e1 apretando las tuercas con una mano mientras empuja a Rusia hacia la mesa de negociaciones con la otra. Esto es exactamente lo contrario de c\u00f3mo abordaron Rusia los presidentes Barack Obama y Joe Biden, quienes hicieron concesiones iniciales para facilitar el compromiso con Putin. Biden dio luz verde al Nord Stream 2 y congel\u00f3 la ayuda a Ucrania en 2021. Obama cancel\u00f3 los programas de defensa antimisiles en Polonia y la Rep\u00fablica Checa, no responsabiliz\u00f3 a Putin de la guerra de Georgia y apoy\u00f3 la adhesi\u00f3n de Rusia a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. <\/p>\n\n\n\n El enfoque m\u00e1s realista de Trump hace que Anchorage tenga muchas m\u00e1s posibilidades de dar frutos que la reuni\u00f3n de Biden con Putin en Ginebra en 2021 o la reuni\u00f3n de Obama con Putin en su finca a las afueras de Mosc\u00fa en 2009.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, la diplomacia de Trump est\u00e1 obligando a todas las partes implicadas en el atolladero de Ucrania a reexaminar sus cartas y a replantearse las posiciones que manten\u00edan anteriormente. El reloj de Trump oblig\u00f3 a Putin a abandonar su modo preferido de obstruccionismo, oblig\u00e1ndole a ignorar a Estados Unidos y afrontar las consecuencias o a comprometerse y arriesgarse a contravenir el viejo adagio de que \u00abel que habla primero en las negociaciones pierde\u00bb. <\/p>\n\n\n\n El enfoque m\u00e1s severo de Trump con Ucrania ha sacado a ese pa\u00eds de su modo preferido de negarse a hablar mientras asume una l\u00ednea de suministro ilimitada desde Occidente, obligando a sus l\u00edderes a contemplar seriamente lo que est\u00e1n dispuestos a sacrificar en aras de la necesidad. Las duras exigencias de Trump a Europa han sacado a los l\u00edderes de la OTAN de su zona de confort de hablar en grande mientras conf\u00edan en que Estados Unidos les saque de todos los apuros. <\/p>\n\n\n\n Todo esto puede producir o no resultados a corto plazo para Ucrania. Es muy probable que Putin contin\u00fae atacando hasta que llegue la temporada de lluvias oto\u00f1ales (la gran mayor\u00eda de las ganancias territoriales rusas en la guerra del a\u00f1o pasado se produjeron entre principios de mayo y principios de octubre). <\/strong>Se necesitaron dos a\u00f1os de negociaciones para poner fin a la Guerra de Corea, e incluso entonces no se lleg\u00f3 a un acuerdo pol\u00edtico general. El final de ese conflicto nos ofrece la mejor visi\u00f3n de c\u00f3mo ser\u00e1 probablemente un eventual acuerdo sobre Ucrania: un armisticio en lugar de un alto el fuego, acompa\u00f1ado de intercambios de prisioneros, corredores humanitarios y una partici\u00f3n de facto no reconocida por todas las partes.<\/p>\n\n\n\n Pase lo que pase, los m\u00e9todos de Trump representan una mejora con respecto al enfoque anterior de Estados Unidos, que consist\u00eda en vincular toda la seguridad nacional estadounidense a un objeto que se hund\u00eda y esperar que algo cambiara para mejor sin articular un objetivo claro ni alterar la diplomacia estadounidense, las capacidades de los aliados, la postura militar de Estados Unidos o la capacidad industrial de defensa. Al participar en una diplomacia estrat\u00e9gica, no solo con Putin, sino tambi\u00e9n con otros actores del tablero de juego, Trump ha alterado la din\u00e1mica de manera que beneficiar\u00e1 a Estados Unidos con el tiempo, independientemente de la forma que adopte finalmente la paz, si es que llega a producirse.<\/p>\n\n\n\n Todo esto es importante por razones que van m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania. Durante demasiado tiempo, los responsables de la pol\u00edtica exterior estadounidense han recurrido a la vieja y manida analog\u00eda de M\u00fanich cada vez que un presidente estadounidense habla con un adversario. Pero la diplomacia no es rendirse, y hablar no es una recompensa por buen comportamiento. El objetivo de la diplomacia en la estrategia no es transformar a un oponente desde dentro, sino moldear sus incentivos de manera que sea m\u00e1s probable que haga lo que uno quiere por razones de su propio inter\u00e9s.<\/strong> Eso es lo que Trump est\u00e1 intentando hacer con Putin, y hay muchas posibilidades de que lo consiga.<\/p>\n\n\n\n Sobre el autor<\/p>\n\n\n\n A Wess Mitchell es director de The Marathon Initiative y exsubsecretario de Estado para Europa de los Estados Unidos. Su nuevo libro, Great Power Diplomacy: The Skill of Statecraft from Attila the Hun to Kissinger (La diplomacia de las grandes potencias: el arte de gobernar desde Atila el Huno hasta Kissinger), se publicar\u00e1 en octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n: Stolpkin.net<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fuente: National Interest<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En primer lugar, dialogar con Rusia ayuda a aliviar el principal peligro al que se enfrenta Estados Unidos, que es la posibilidad de una guerra en m\u00faltiples frentes m\u00e1s all\u00e1 de nuestra capacidad inmediata para ganar. La raz\u00f3n por la que nos encontramos en esta situaci\u00f3n es que Estados Unidos y Europa no aprovecharon los \u00faltimos cuatro a\u00f1os para aumentar la producci\u00f3n de defensa, mientras que los rusos (y los chinos) s\u00ed lo hicieron.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":37191,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[59,35],"tags":[14,18,12,60,21,19,10,51,13,17],"class_list":["post-37190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conociendo-al-enemigo","category-de-interes","tag-china","tag-donald-trump","tag-ee-uu","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-occidente","tag-otan","tag-putin","tag-rusia","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37190"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37192,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37190\/revisions\/37192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}