{"id":36676,"date":"2025-08-31T08:00:00","date_gmt":"2025-08-31T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=36676"},"modified":"2025-08-31T11:26:44","modified_gmt":"2025-08-31T15:26:44","slug":"ucrania-alarga-su-propia-agonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=36676","title":{"rendered":"Ucrania alarga su propia agon\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

Por: N\u00edkolas Stolpkin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las posibilidades de paz parecieran no prosperar. Tras el comentado encuentro en Washington entre Trump-Zelensky-UE-OTAN, las buenas intenciones que se pudo haber tenido en Alaska, terminaron diluy\u00e9ndose. Lo que viene a indicar que, lo que se intent\u00f3 en Alaska se habr\u00eda quedado en Alaska.<\/p>\n\n\n\n

Podr\u00eda dar la impresi\u00f3n, a estas alturas, de que por parte de EE.UU. y la UE no hay seriedad por abordar el problema de Ucrania. Y eso pasa porque dicho bloque, aliado de Zelensky, no lo quiere dejar caer por ning\u00fan motivo. Apoyo que, por lo dem\u00e1s, utiliza muy bien Zelensky para poder inflarse de poder al ser legitimado por todo el mundo Occidental y sus Grandes Medios de Comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El problema que tiene Zelensky es que no quiere alcanzar la paz con Rusia de la manera en que se podr\u00eda hacer entre un vencedor y un perdedor. Las \u00ednfulas de superioridad no permiten doblegar el \u00e1nimo de la camarilla ucraniana y la de su l\u00edder. Zelensky no quiere convencerse de que est\u00e1 en el lado de los perdedores. Piensa que teniendo el apoyo de EE.UU.-UE-OTAN ya est\u00e1 en un bando que le permite tener peso suficiente para poder maniobrar mejor respecto a sus intereses.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Ucrania juega a ser un animal salvaje en la selva, cuando todo el mundo sabe que es un cachorro dom\u00e9stico sujetado por sus amos!<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 puede hacer Rusia en tales circunstancias? \u00danicamente puede proseguir la Operaci\u00f3n Militar Especial con la esperanza de que Ucrania pueda entrar en raz\u00f3n en alg\u00fan momento.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania deber\u00eda saber que est\u00e1 arriesgando perder mucho m\u00e1s de lo que ya est\u00e1 perdiendo. \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Ucrania si el d\u00eda de ma\u00f1ana pudiera perder Odessa o dejara de tener acceso al Mar Negro? \u00bfProseguir\u00eda con su terquedad?<\/p>\n\n\n\n

A EE.UU. y a la UE no les importa verdaderamente el pueblo ucraniano. Si verdaderamente les importara, no dejar\u00edan que siguieran muriendo m\u00e1s ucranianos.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania es un pa\u00eds pivote para tratar de alguna forma debilitar a Rusia; la usan para poder golpear a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

La Cumbre de Alaska ha sido quiz\u00e1 un juego astuto que le ha permitido a EE.UU. poder cambiar de estrategia y as\u00ed pasar del \u201capoyo militar directo\u201d a la \u201csoluci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. En otras palabras, EE.UU. trata de minimizar su responsabilidad directa en el conflicto, pero a su vez \u00ad-y esto es lo ir\u00f3nico- no deja de percibir beneficios con el conflicto (sigue ganando dinero a trav\u00e9s de la venta de armas a Ucrania por medio de la UE-OTAN).<\/p>\n\n\n\n

EE.UU. puede se\u00f1alar c\u00ednicamente que ya no distribuyen armas a Ucrania, pero eso no significa que no les sigan ofreciendo a trav\u00e9s de un tercero (en este caso la UE-OTAN).<\/p>\n\n\n\n

EE.UU. sigue ganando con la venta de armas a la UE-OTAN. Pero\u2026 \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 ganando la UE-OTAN? Convengamos que Ucrania no tiene c\u00f3mo pagar todas esas armas.<\/p>\n\n\n\n

EE.UU. no busca el fin del conflicto, busca la explotaci\u00f3n del mismo para alcanzar sus propios objetivos estrat\u00e9gicos; busca mantener la actual arquitectura estrat\u00e9gica de presi\u00f3n sobre Rusia y, a su vez, fortalecer su propia posici\u00f3n econ\u00f3mica en Europa. Por lo tanto, se hace muy dif\u00edcil pensar en que pudieran existir buenas intenciones por parte de EE.UU. para que se pueda alcanzar la paz en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

EE.UU. juega a \u201cmediador\u201d poniendo toda la presi\u00f3n en Rusia para supuestamente alcanzar la paz, amenazando con nuevos \u201cpaquetes de sanciones\u201d junto a sus aliados, pero\u2026 \u00bfse pone alguna presi\u00f3n sobre Ucrania?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si Ucrania terminara dobleg\u00e1ndose ante Rusia, haciendo caso omiso a EE.UU. y UE? \u00bfPodr\u00eda existir esa posibilidad sin que pueda haber un movimiento brusco por parte de los que desean proseguir recibiendo las \u201cayudas\u201d de Occidente?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUcrania podr\u00eda proseguir el conflicto solitariamente?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn acuerdo de paz futuro significar\u00eda, adem\u00e1s, que los objetivos trazados por la Operaci\u00f3n Militar Especial de \u201cdesnazificar\u201d y \u201cdesmilitarizar\u201d a Ucrania quedar\u00edan obsoletos?<\/p>\n\n\n\n

Todo ha sido muy contradictorio y confuso desde la Cumbre de Alaska celebrada en la ciudad de Anchorage. No sabemos si lo que se quiere verdaderamente, por parte de Trump, es ganar puntos para obtener un Premio Nobel de La Paz, intentar \u201cllegar al cielo\u201d con un acuerdo de paz, no seguir acompa\u00f1ando a Ucrania en su terquedad o la oportunidad de ir traspasando toda la responsabilidad a sus vasallos UE-OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Y es confuso, porque EE.UU. y sus vasallos fueron los que decidieron inmediatamente apoyar militarmente a Ucrania ocurrido el fatal desenlace y todav\u00eda no hay indicios de que esa ayuda se vaya a frenar, estuviera quien estuviera en Washington.<\/p>\n\n\n\n

Las supuestas concesiones de EE.UU. a Rusia, dadas en Alaska, respecto a dejar de apoyar militarmente a Ucrania, a cambio de garantizar que Rusia, a futuro, no atacar\u00eda a Europa o que Rusia no habr\u00eda de avanzar m\u00e1s all\u00e1 del Donbass, Jers\u00f3n y Zaporiyia, resultaron ser una falacia despu\u00e9s de enterarnos, pocos d\u00edas despu\u00e9s, de que EE.UU. ya \u201cno proporciona armas a Ucrania, sino que las vende\u201d a trav\u00e9s del dinero de los pa\u00edses europeos, como lo declar\u00f3 su secretario general Marco Rubio, o que el suministro de armas de EE.UU. a Ucrania \u201ccontinuar\u00e1 a trav\u00e9s de los pa\u00edses de la OTAN\u201d, declarado por Mark Rutte,  secretario general de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Queda claro entonces que Zelensky no habr\u00e1 de perder el apoyo militar de EE.UU. \u00a1EE.UU. necesita vender sus armas, directa o indirectamente! Trump solo se encarga de jugar al papel de \u201calcanzar la paz\u201d para las c\u00e1maras, como queriendo jugar a su \u00faltimo juego en vida: obtener el Premio Nobel de La Paz y ganar su entrada \u201cal cielo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Si Trump honestamente tuviera el inter\u00e9s de que terminara el conflicto, lo podr\u00eda terminar de inmediato. Ser\u00eda cosa de cerrar el grifo de las armas y sus vasallos obedecer\u00edan a rega\u00f1adientes. La UE no tendr\u00eda la capacidad para proseguir el apoyo a Ucrania sin el apoyo de EE.UU. Pero Trump es un brib\u00f3n que cree tener el control de la situaci\u00f3n, cuando no tiene control de nada.<\/p>\n\n\n\n

Fuera o no fuera una estrategia publicitaria (lo de Alaska), lo cierto es que la Operaci\u00f3n Militar Especial prosigue y no tiene inter\u00e9s de entrar en pausa hasta que Ucrania, quiz\u00e1, en alg\u00fan momento, tenga que aceptar su derrota. Pero\u2026 \u00bfUcrania aceptar\u00e1 su derrota teniendo el apoyo de EE.UU. y sus aliados UE-OTAN, o aceptar\u00e1 su derrota no teniendo tal apoyo?<\/p>\n\n\n\n

Todo indica que Ucrania, en alg\u00fan momento, tendr\u00e1 que colapsar, ya que no tienen suficiente mano de obra para hacer frente a Rusia. Lo \u00fanico que le levanta la moral al r\u00e9gimen, de vez en cuando, son los atentados a los intereses rusos o incursiones dentro de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania seguir\u00e1 perdiendo territorio, mientras no quiera aceptar las condiciones del vencedor.<\/p>\n\n\n\n

Para Rusia, se hace imperioso seguir avanzando. Mientras no haya, por parte de Ucrania, ninguna disposici\u00f3n por aceptar las condiciones del vencedor, la Operaci\u00f3n Militar Especial deber\u00eda acelerar su paso con m\u00e1s determinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania (junto a EE.UU-UE-OTAN) est\u00e1 apostando por imponer sus \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d como un producto moldeado a semejanza de sus propios intereses, sin atender los intereses de la contraparte, como un intento desesperado por querer autoblindarse bajo el paraguas de EE.UU.-UE-OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Las \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d, con las que desean arropar a Ucrania, resuenan como un absurdo. \u00bfDe qu\u00e9 \u201cgarant\u00edas\u201d estamos hablando? \u00bfEstamos hablando de darle garant\u00edas a un r\u00e9gimen ileg\u00edtimo, que se ha prolongado gracias a un conflicto b\u00e9lico? \u00bfSe entregar\u00e1n ciertas \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d y dejar\u00e1n todos los cr\u00edmenes cometidos en el actual gobierno en la total impunidad? \u00bfSe le ofrecer\u00e1n ciertas \u201cgarant\u00edas\u201d y los responsables de cr\u00edmenes ocurridos entre el 2014 hasta la fecha ser\u00e1n dejados en el olvido? \u00bfZelensky y todos sus cabecillas, quedar\u00e1n impunes bajo esas ciertas \u201cgarant\u00edas\u201d? \u00bfLas futuras elecciones, que ya est\u00e1n pensando en que habr\u00e1, significar\u00e1n que el actual gobierno quedar\u00e1 libre de responsabilidades, y el futuro gobierno continuar\u00e1 con un \u201caqu\u00ed no ha pasado nada\u201d?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 son las famosas \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d? Todos dan por hecho, como si se tratara de un escudo defensivo sobre Ucrania o en un \u201csi le pegan a uno nos metemos todos\u201d. Pero todav\u00eda no est\u00e1 todo claro. Lo que se podr\u00eda intuir es que, aparte de lo anterior, podr\u00edan apuntar a blindar al actual gobierno de facto y a algunos permitir eximirse de ciertas responsabilidades. Eso de que es para \u201cgarantizar la seguridad del pueblo ucraniano, su Estado y la de todos en Europa\u201d es la forma que tienen para poder vender su producto.<\/p>\n\n\n\n

Cumplir con ciertas \u201cgarant\u00edas\u201d no deber\u00eda significar eximirse de ciertas responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEntre las \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d, tambi\u00e9n estar\u00e1 que Ucrania siga colaborando con los mismos que le han entregado \u201cayuda\u201d hasta ahora? O mejor\u2026 \u00bfformar parte de la UE significar\u00e1 ser parte de las \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d?<\/p>\n\n\n\n

Si se llegaran a poner ciertas garant\u00edas, lo l\u00f3gico es que esas debieran favorecer principalmente a Rusia y a la poblaci\u00f3n rusoparlante de los otrora territorios ucranianos. Mal que mal, la intervenci\u00f3n de Rusia en Ucrania no fue ning\u00fan capricho. Y como potencia dominante en el terreno militar, deber\u00eda poner el ritmo de la m\u00fasica, y los perdedores deber\u00edan asimilar.<\/p>\n\n\n\n

Rusia debe asegurar una Ucrania sin armas nucleares, neutral y fuera de estructuras expansionistas contrarias a los intereses de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

El oso no puede compartir su presa con sus enemigos, debe devorarla a su antojo.<\/p>\n\n\n\n

Y es de esperar, ahora para concluir, que Occidente (EE.UU.-UE-OTAN) pueda captar el mensaje que ya le est\u00e1 empezando a entregar Oriente, con China de anfitri\u00f3n junto a las principales potencias militares, nucleares y econ\u00f3micas del mundo. S\u00ed, esos mismos pa\u00edses sancionados por Occidente: China, Rusia, India, Corea del Norte, Ir\u00e1n\u2026<\/p>\n\n\n\n

Occidente deber\u00eda entender que Rusia no est\u00e1 aislada.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfOccidente tendr\u00e1 la \u00f3ptica suficiente como para entender la imagen que se proyectar\u00e1 pr\u00f3ximamente en China, desde el terreno pol\u00edtico-econ\u00f3mico-militar?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: N\u00edkolas Stolpkin Las posibilidades de paz parecieran no prosperar. Tras el comentado encuentro en Washington entre Trump-Zelensky-UE-OTAN, las buenas intenciones que se pudo haber tenido en Alaska, terminaron diluy\u00e9ndose. Lo que viene a indicar que, lo que se intent\u00f3 en Alaska se habr\u00eda quedado en Alaska. Podr\u00eda dar la impresi\u00f3n, a estas alturas, de que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36677,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[14,18,12,21,19,10,13,17,22],"class_list":["post-36676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-pensamiento","tag-china","tag-donald-trump","tag-ee-uu","tag-europa","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36676"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36679,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36676\/revisions\/36679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}