{"id":175,"date":"2024-12-04T10:00:00","date_gmt":"2024-12-04T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=175"},"modified":"2024-12-19T23:46:50","modified_gmt":"2024-12-20T02:46:50","slug":"rusia-ucrania-congelar-el-conflicto-la-trampa-de-occidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=175","title":{"rendered":"[Rusia-Ucrania] \u201cCongelar\u201d el conflicto, la trampa de Occidente"},"content":{"rendered":"\n

Por: N\u00edkolas Stolpkin <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tal como se\u00f1alar\u00eda la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR<\/a>), todo estar\u00eda apuntando a que EE. UU. planea \u201ccongelar\u201d el conflicto para que Ucrania pudiera restaurar su musculatura.<\/p>\n\n\n\n

Para dicha tarea se ha nombrado, por parte de Donald Trump (nuevo presidente de EE. UU.), al general retirado Keith Kellogg como el enviado especial para Ucrania-Rusia. <\/p>\n\n\n\n

Con su nombramiento se puede dilucidar hacia d\u00f3nde se quiere dirigir EE. UU., bajo la nueva presidencia de Donald Trump, con respecto al conflicto en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Y es que, Keith Kellogg, ya en abril de 2024, junto a Fred Fleitz, un ex analista de la CIA, plasmaron en un documento<\/a> las directrices por el cual el conflicto podr\u00eda dirigirse, y que se podr\u00edan implementar en caso de que ganara la presidencia Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

Las ideas principales, o gran parte de ellas, hab\u00edan sido influenciadas por un texto aparecido antes en la revista influyente Foreign Affairs, noviembre 2023<\/a>, y firmada por Richard Haass (un nuevo Zbigniew Brzezinski de la pol\u00edtica exterior estadounidense), presidente em\u00e9rito del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y por Charles Kupchan, miembro senior del CFR.<\/p>\n\n\n\n

La idea es que EE. UU. lidere los esfuerzos para empujar a Ucrania para que se pueda negociar un alto al fuego con Rusia y, al mismo tiempo, \u201ccambiar su \u00e9nfasis militar de la ofensiva a la defensiva\u201d. <\/p>\n\n\n\n

El giro estrat\u00e9gico, a largo plazo, seg\u00fan los miembros mencionados del CFR, podr\u00eda terminar convenciendo a Rusia para sentarse a la mesa a negociar. <\/p>\n\n\n\n

Occidente est\u00e1 cada vez m\u00e1s convencido de que no puede hacer nada para \u201ccambiar el curso de las cosas en el campo de batalla\u201d, aunque quiera seguir mandando m\u00e1s tanques, misiles de largo alcance o aviones F-16 a Ucrania. \u201cEl tiempo no estar\u00e1 del lado de Ucrania si una guerra de alta intensidad se prolonga indefinidamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los miembros del CFR, las sanciones a Rusia s\u00f3lo han tenido un \u201cefecto modesto\u201d en su econom\u00eda. Rusia tiene su econom\u00eda y su base industrial \u201cen pie de guerra\u201d; puede importar armas de RPDC e Ir\u00e1n, o importar tecnolog\u00edas para uso militar (\u00bfChina?); tiene grandes reservas para reforzar su presencia militar; y, por \u00faltimo, ha podido encontrar nuevos mercados para su energ\u00eda. Todos los t\u00e9rminos precisos de un alto al fuego \u201ctendr\u00edan que ser acordados bajo una amplia supervisi\u00f3n internacional\u201d (ONU o la OSCE).<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo s\u00f3lo es una guerra imposible de ganar; tambi\u00e9n es una guerra que corre el riesgo de perder el apoyo occidental con el tiempo\u201d, afirmaron. \u201cLos aliados occidentales tambi\u00e9n deber\u00edan dejar en claro que la mayor\u00eda de las sanciones contra Rusia se mantendr\u00edan en vigor hasta que las fuerzas rusas abandonen Ucrania\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las ideas de Kellogg, en cambio, van en la misma l\u00ednea las cuales plantearon los miembros del CFR, Haass y Kupchan. Aceptan la \u201cfatiga occidental\u201d, por lo que \u201ccongelar\u201d el conflicto podr\u00eda dar la oportunidad de \u201crestaurar la efectividad de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania\u201d, como afirma el SVR. En otras palabras, permitir\u00eda a Ucrania tomar un \u201cdescanso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La tregua significar\u00eda la \u201crestauraci\u00f3n del complejo militar-industrial ucraniano\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El plan de EE. UU. es de seguir entrenando y armando a los ucranianos, pero esta vez en \u201cmodo defensivo\u201d, a cambio de \u201calivianar\u201d las sanciones contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Y para llevar a cabo el plan, \u201cOccidente necesitar\u00e1 ocupar Ucrania\u201d, pero obviamente con el pretexto de desplegar un \u201ccontingente de mantenimiento de la paz\u201d. \u201cEn total, est\u00e1 previsto introducir en Ucrania 100,000 de los llamados cascos azules\u201d, afirma el SVR. <\/p>\n\n\n\n

El SVR, adem\u00e1s, ha identificado los territorios que se supone se repartir\u00e1n en Ucrania:<\/p>\n\n\n\n

-Costa del Mar Negro \u2013 Rumania.<\/p>\n\n\n\n

-Regiones occidentales de Ucrania \u2013 Polonia<\/p>\n\n\n\n

-Centro y este del pa\u00eds \u2013 Alemania<\/p>\n\n\n\n

-Regiones del norte, incluida la regi\u00f3n de la capital (Kiev) \u2013 Gran Breta\u00f1a<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo habr\u00eda presencia estadounidense dentro de una supuesta repartija de Ucrania?<\/p>\n\n\n\n

Dif\u00edcil ser\u00eda pensar que Rusia habr\u00eda de renunciar al ritmo de las posiciones alcanzadas bajo su propia ofensiva y a la triste desorganizaci\u00f3n de la resistencia ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

\u00bf\u201cCongelar\u201d el conflicto a cambio de que se puedan levantar progresivamente las sanciones contra Rusia? <\/p>\n\n\n\n

\u201cCongelar\u201d el conflicto significar\u00eda mucho para Occidente y muy poco para Rusia. Ya se pudo comprobar que Rusia puede caminar de igual forma sin Occidente y que las m\u00faltiples sanciones no han servido de mucho. <\/p>\n\n\n\n

Hay vida despu\u00e9s de las sanciones. <\/p>\n\n\n\n

Quien est\u00e1 complicado, no es Rusia; quien est\u00e1 complicado es EE. UU. y aliados, que ven sus econom\u00edas caer y que no ven avance alguno por m\u00e1s que entreguen armas a los ucranianos. \u00bfGastos y m\u00e1s gastos para la funci\u00f3n del t\u00edtere a cambio de p\u00e9rdidas y m\u00e1s p\u00e9rdidas por su pat\u00e9tico desempe\u00f1o?<\/p>\n\n\n\n

\u201cCongelar\u201d el conflicto significar\u00eda \u201ctomar un respiro\u201d para EE. UU. y aliados y as\u00ed poder, quiz\u00e1, alcanzar el ritmo arrollador de Rusia, en cuanto al crecimiento econ\u00f3mico y al avance tecnol\u00f3gico de las nuevas armas. <\/p>\n\n\n\n

\u201cCongelar\u201d el conflicto significar\u00eda permitir a Ucrania reagruparse, permitir que su deca\u00eddo ej\u00e9rcito se vuelva a reponer; permitir, m\u00e1s encima, que Occidente le suministre m\u00e1s armas, pero esta vez de una manera m\u00e1s flagrante y, adem\u00e1s, permitir que la quinta columna de Rusia pudiera crecer y tener m\u00e1s espacio para maniobrar. <\/p>\n\n\n\n

\u00bf\u201cCongelar\u201d el conflicto bajo las normas del que est\u00e1 perdiendo? \u00a1\u00a1\u00a1Los vencedores son los que ponen las reglas, no los perdedores!!! <\/p>\n\n\n\n

Rusia sabr\u00e1 qu\u00e9 hacer. Pero Rusia no puede caer en el juego de los que est\u00e1n agotados. Rusia debe mantener el ritmo de la ofensiva y cumplir con sus objetivos. No puede haber ning\u00fan respiro para los que est\u00e1n agotados, y menos a EE. UU. \u2013cuando perfectamente podr\u00edan tener mejores preocupaciones, como atender a sus \u201cportaviones regionales\u201d de fuerte autonom\u00eda, o m\u00e1s estables, tales como Israel o Corea del Sur. Agotar sus esfuerzos en Ucrania, no lo llevan a ninguna parte. Es como echar agua constantemente en una bolsa rota. Por lo que, en alg\u00fan momento, tendr\u00e1 que retroceder para atender a sus \u201cportaviones\u201d m\u00e1s funcionales, no a un aspirante a \u201cportaviones\u201d que s\u00f3lo le ha dado problemas.<\/p>\n\n\n\n

Occidente sabe perfectamente c\u00f3mo pueden acabar con el conflicto. \u00danicamente si se quitara de la ecuaci\u00f3n a EE. UU., todo el conflicto podr\u00eda acabar, y pronto. Lo saben muy bien. <\/p>\n\n\n\n

A prop\u00f3sito de lo anterior, y ya para finalizar, hace poco el ex jefe de la diplomacia de la Uni\u00f3n Europea (UE), Josep Borrell, que pudo encarnar bien la hipocres\u00eda de la UE (siendo, por un lado, \u201cdiplom\u00e1tico\u201d para los asuntos en Medio Oriente: \u201cSin un alto el fuego, el L\u00edbano se desintegrar\u00e1. Sin ayuda humanitaria urgente, miles de personas morir\u00e1n de hambre en Gaza\u201d<\/a>; y \u201cguerrerista\u201d, por otro, para los asuntos en Ucrania: \u201cEsta guerra se ganar\u00e1 en el campo de batalla\u201d<\/a>; o cuando se reuni\u00f3 con el ahora ex ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kubela, \u201cDiscutimos el apoyo y la necesidad de levantar las restricciones al uso de armas contra los objetivos militares de Rusia en virtud del derecho internacional\u201d<\/a>), se sincer\u00f3, antes de dejar su cargo: \u201c\u00bfPodemos suministrar armas a Ucrania para sustituir el compromiso estadounidense? No. \u00bfEs realista decir que s\u00ed?\u201d<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: N\u00edkolas Stolpkin  Tal como se\u00f1alar\u00eda la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), todo estar\u00eda apuntando a que EE. UU. planea \u201ccongelar\u201d el conflicto para que Ucrania pudiera restaurar su musculatura. Para dicha tarea se ha nombrado, por parte de Donald Trump (nuevo presidente de EE. UU.), al general retirado Keith Kellogg […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":176,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[20,18,12,19,10,13,17],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-pensamiento","tag-bloque-capitalista","tag-donald-trump","tag-ee-uu","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=175"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2822,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions\/2822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}