{"id":151,"date":"2024-07-22T11:11:02","date_gmt":"2024-07-22T15:11:02","guid":{"rendered":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=151"},"modified":"2024-07-21T11:18:04","modified_gmt":"2024-07-21T15:18:04","slug":"el-bloque-capitalista-occidental-se-niega-a-aceptar-la-nueva-realidad-geopolitica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stolpkin.net\/?p=151","title":{"rendered":"El Bloque Capitalista Occidental se niega a aceptar la nueva realidad geopol\u00edtica"},"content":{"rendered":"\n

Por: N\u00edkolas Stolpkin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mundo ha entrado a una nueva era geopol\u00edtica caracterizada por la multipolaridad. China, India, Rusia\u2026 emergen como grandes jugadores geoestrat\u00e9gicos para dar forma al Bloque Capitalista Oriental.<\/p>\n\n\n\n

En un mundo caracterizado por el dominio del Bloque Capitalista Occidental con un enfoque predominantemente unipolar (liderado por EE. UU.) y una arquitectura ad hoc a los intereses de las grandes potencias occidentales, la irrupci\u00f3n de nuevos polos de poder ha representado m\u00e1s una amenaza para el Bloque Occidental que el deseo de colaborar de igual a igual con los nuevos actores, sobre todo con China y Rusia. Lo que empuja a las nuevas potencias emergentes a dise\u00f1ar y desarrollar su propia arquitectura \u2013como lo vienen haciendo desde mucho antes.<\/p>\n\n\n\n

Las grandes potencias de Occidente parecieran no darse cuenta en la nueva realidad en la que se encuentran. Act\u00faan como si su arquitectura la pudiera salvar del despe\u00f1adero en la cual hoy se encuentran. Y ese, quiz\u00e1, sea el mayor peligro, porque su propia arrogancia y orgullo podr\u00edan empujarla hacia una situaci\u00f3n de desesperaci\u00f3n que \u00fanicamente podr\u00eda perjudicarla, al acelerar m\u00e1s la solidificaci\u00f3n del emergente Nuevo Orden Mundial Multipolar.<\/p>\n\n\n\n

El Bloque Capitalista Occidental se aferra a su posici\u00f3n dominante para tratar de no dar espacios a nuevos actores emergentes. Es por ello que, uno a uno ha adoptado la posici\u00f3n pol\u00edtica del gran hegem\u00f3n (EE. UU.) para que los nuevos jugadores (Rusia, China\u2026) no tengan un f\u00e1cil acceso a sus propios mercados.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, el principal polo de poder que hab\u00eda quedado sin competencia, terminada la Guerra Fr\u00eda, hoy no quiere compartir su espacio de poder con los nuevos polos que est\u00e1n emergiendo. \u00danicamente lo quiere compartir con sus hist\u00f3ricos \u201camigos\u201d vasallos.<\/p>\n\n\n\n

OTAN: un remanente de la Guerra Fr\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El conflicto en Ucrania ha desenmascarado a la OTAN y ha dejado ver el verdadero rostro de la alianza que no es m\u00e1s que el brazo militar del Bloque Capitalista Occidental, instrumento que, en conjunto con la Uni\u00f3n Europea (instrumento pol\u00edtico), sirven fundamentalmente a Estados Unidos para poder controlar a Europa y satisfacer sus intereses geopol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Pero la OTAN no es m\u00e1s que un instrumento anticuado surgido en plena Guerra Fr\u00eda (1949) para contrarrestar originalmente la influencia sovi\u00e9tica, cuando el mundo, a mediados del siglo XX, era bipolar (EE. UU. vs URSS), y se enfrentaban dos sistemas econ\u00f3micos antag\u00f3nicos: el capitalismo vs el socialismo. Y ya sabemos c\u00f3mo termin\u00f3 todo.<\/p>\n\n\n\n

Debilitada la URSS, la OTAN disfrazada de \u201ccoalici\u00f3n autorizada\u201d por la ONU iniciar\u00eda la Guerra del Golfo contra Irak (1990), por su invasi\u00f3n a Kuwait. <\/p>\n\n\n\n

Terminada la Guerra Fr\u00eda (1991), la OTAN, en vez de haber desaparecido, se fue acomodando a un mundo unipolar e inventando nuevas razones para existir y, a su vez, mostrando m\u00fasculos donde los intereses geopol\u00edticos lo requer\u00eda. Es as\u00ed como, en el camino, al no tener rivales significativos, quiz\u00e1 como una forma de \u201cdesestresarse\u201d, se encontraron con ciertas excusas para ejercitar su poder militar: Serbia (1995) y despu\u00e9s en Yugoslavia (1999), con y sin la aprobaci\u00f3n de la ONU respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Luego de los atentados a las Torres Gemelas (2001), se dar\u00eda paso a la \u201cGuerra contra el Terrorismo\u201d, invadiendo unilateralmente Afganist\u00e1n, bajo el pretexto de que los talibanes estaban protegiendo a Osama Bin Laden, principal sospechoso por lo sucedido con las Torres Gemelas en suelo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, se invadir\u00eda Irak (2003) bajo la justificaci\u00f3n de poseer y desarrollar \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d; \u201ccolaborar\u201d con el terrorismo y ser \u201cc\u00f3mplice\u201d de los atentados del 11 de septiembre en EE. UU. \u00bfSe encontraron las \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d?<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s adelante, suceder\u00eda la \u201cintervenci\u00f3n humanitaria\u201d de la OTAN en Libia (2011). \u00bfLibia representaba una \u201camenaza\u201d para la seguridad de Europa?<\/p>\n\n\n\n

Pero el factor com\u00fan denominador siempre ha sido EE. UU. y su inter\u00e9s por conservar su hegemon\u00eda y alimentar su gran complejo industrial-militar. Nada tan alejado de lo que est\u00e1 sucediendo hoy en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Pero mientras todo lo anterior pod\u00eda estar desarroll\u00e1ndose, China emerg\u00eda s\u00f3lidamente a pasos agigantados como un gran jugador geoestrat\u00e9gico. Ignor\u00e1ndose, adem\u00e1s, que Rusia, silenciosamente, tambi\u00e9n emerg\u00eda significativamente como otro gran jugador geoestrat\u00e9gico \u2013a partir de la segunda d\u00e9cada del siglo XXI\u2013, y todo sin derramar una sola gota de sangre; jugando al mismo juego de Occidente con sus reglas y el \u201clibre mercado\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Por un lado, China de la mano del Partido Comunista, y, por otro, Rusia de la mano de Vladimir Putin \u2013algo que, adem\u00e1s, podr\u00eda jugar en contra para el futuro de Rusia, si en el futuro pr\u00f3ximo no se pudiera asentar una base ideol\u00f3gica s\u00f3lida que emprenda un rumbo m\u00e1s all\u00e1 de tener un presidente.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, el mundo es muy distinto al mundo bipolar que se hab\u00eda conocido desde mediados del siglo XX, y muy distinto al mundo unipolar que comenzar\u00eda a dominar terminada la Guerra Fr\u00eda. Pero existe actualmente un gran problema: el mundo unipolar se niega a ver la nueva realidad, al querer ver una \u201camenaza\u201d en los nuevos polos de poder.<\/p>\n\n\n\n

Es as\u00ed como el Orden Mundial Unipolar (comandados por EE. UU.) est\u00e1 haciendo todo lo posible por impedir el asentamiento de un Nuevo Orden Mundial, esta vez Multipolar, y que los termine relegando.<\/p>\n\n\n\n

Su lucha por conservar su cetro se ha iniciado oficialmente con el conflicto en Ucrania. EE. UU. junto al Reino Unido han arrastrado a sus aliados y vasallos europeos para poder frenar la influencia rusa que estaba penetrando en el Bloque Capitalista Occidental de Europa. Para ello ha utilizado sus estructuras obedientes: la Uni\u00f3n Europea y la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

A los pueblos de Europa les importa muy poco lo que pueda pasar en Ucrania; no est\u00e1n muy dispuestos a sacrificar sus vidas por ir a defender a Ucrania, y menos por ir a defender la hegemon\u00eda de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n

Y lo mismo que ha pasado en Ucrania con Rusia, es lo mismo que tendr\u00e1 que pasar con China \u2013si la l\u00f3gica no falla.<\/p>\n\n\n\n

EE. UU. y Reino Unido est\u00e1n madurando el terreno para que China pueda responder a sus provocaciones y as\u00ed se pueda tener una buena justificaci\u00f3n para cerrar las puertas a China, tal como se hiciera con Rusia.<\/p>\n\n\n\n

El enfoque de la OTAN adoptado en Madrid (2022) sigue siendo el mismo hasta ahora: Rusia es la \u201cmayor amenaza\u201d y China sigue siendo el \u201cprincipal desaf\u00edo\u201d. Lo que convierte a la OTAN en el principal obst\u00e1culo para el desarrollo del Nuevo Orden Mundial Multipolar.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, si se abriera un nuevo foco caliente esta vez en el Indo-Pac\u00edfico, permitir\u00eda, quiz\u00e1, alivianar la carga para Rusia en Ucrania, ya que EE. UU. podr\u00eda poner mayor \u00e9nfasis en el Indo-Pac\u00edfico y as\u00ed debilitar el flanco oriental en Europa (Ucrania).<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLa Uni\u00f3n Europea y sus miembros correspondientes de la OTAN quedar\u00edan a cargo de defender a Ucrania de Rusia? \u00bfLas alianzas de EE. UU. en el Indo-Pac\u00edfico se encargar\u00edan de defender sus intereses contra China? \u00bfPuede la \u201cayuda\u201d estadounidense estar en dos frentes a la vez sin perder fuerza ante dos jugadores globales? \u00bfLa OTAN en Europa podr\u00eda tener un nuevo director de orquesta que no fuera EE. UU.? \u00bfPodr\u00eda el Reino Unido, tal como se insinu\u00f3, ser el nuevo director de orquesta de la OTAN en Europa?<\/p>\n\n\n\n

Parte de lo anterior pareciera no estar alejado de la realidad. <\/p>\n\n\n\n

Si Donald Trump regresara a la presidencia de EE. UU. \u2013que es lo m\u00e1s probable, y m\u00e1s a\u00fan despu\u00e9s del intento de magnicidio\u2013, se podr\u00eda retomar el acento en China. Recordemos que con Trump (2018) se iniciar\u00eda la Guerra Comercial contra China. Y las pasadas declaraciones del compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de Donald Trump, J. D. Vance, podr\u00edan, adem\u00e1s, dar luces de que el nuevo gobierno de Trump podr\u00eda aumentar la intensidad confrontacional contra el ascenso de China. <\/p>\n\n\n\n

Occidente se aferra a su posici\u00f3n dominante<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo cierto es que el mundo occidental est\u00e1 en crisis, al no querer perder su posici\u00f3n en el tablero, por lo que est\u00e1n cerrando filas con los jugadores m\u00e1s competitivos e intentan estar encerrados como en una especie de invernadero junto a sus amigos donde s\u00ed les funcionan el uso de conceptos tales como \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d, \u201clibertad de prensa\u201d, \u201clibre mercado\u201d, \u201clibre competencia\u201d, etc. Pero ante jugadores competitivos que quieran jugar en casa, dichos conceptos dejan de tener validez.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior se ha materializado con Rusia, y tarde o temprano ha de seguir con China. Todos fuimos testigos que c\u00f3mo se cerraron las puertas a Rusia cuando se inici\u00f3 la Operaci\u00f3n Especial Militar en Ucrania (2022). \u00bfRusia, una \u201camenaza\u201d a la seguridad de Europa? Ahora s\u00f3lo falta encontrar el pretexto para cerrar las puertas a China. \u00bfLo provocar\u00e1n o lo inventar\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n

Las amenazas a la \u201cseguridad nacional\u201d de EE. UU. siempre han sido suficientes para tenerle alimento fresco a una estructura como la OTAN y as\u00ed poder ejercitar su \u201craz\u00f3n de ser\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Podemos \u201caceptar\u201d cierto razonamiento con respecto a la zona de influencia de la OTAN dentro de la zona europea, pero donde no cabe razonamiento alguno es que se quiera provocar crear una zona caliente en Asia que no posee miembros de la OTAN, mas que aliados hist\u00f3ricos de EE. UU. (Jap\u00f3n y Corea del Sur) u \u201cobservadores\u201d varios. Algo muy peligroso, si lo que queremos realmente es iniciar una Nueva Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los problemas que puedan tener Taiw\u00e1n, Filipinas, o incluso Jap\u00f3n y Corea del Sur, \u00bfson de incumbencia de la OTAN?<\/p>\n\n\n\n

Peor a\u00fan, \u201ccerrarse\u201d, romper filas y querer ejercer la fuerza fuera de su propio \u201cinvernadero\u201d se hace muy peligroso, sobre todo para los pueblos de Europa y EE. UU. Porque… \u00bfqu\u00e9 significa todo lo anterior? Significa taparles los ojos a sus propios pueblos. Significa que sus pueblos no puedan ver o controlar los movimientos de sus dirigentes o gobernantes. Significa no tener la otra cara de la moneda, a disposici\u00f3n, para formarse su propia opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lo mismo que pasa en EE. UU. y en Europa, con respecto a la informaci\u00f3n consumida, es la misma situaci\u00f3n para Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n\n\n\n

Agregando, adem\u00e1s, que lo que est\u00e1 pasando con Rusia y China en EE. UU. y Europa es lo que ha de pasar muy probablemente en Am\u00e9rica Latina \u00ad\u2013a excepci\u00f3n de algunos pa\u00edses, claro. Pero recordemos que, hist\u00f3ricamente, la mayor\u00eda de los pa\u00edses en Am\u00e9rica Latina tienen un fuerte v\u00ednculo con el hegem\u00f3n (EE. UU.).<\/p>\n\n\n\n

La irresponsabilidad de Occidente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si una determinada arquitectura se est\u00e1 cayendo por el despe\u00f1adero, no puede ser tan miserable e intentar perjudicar a la nueva arquitectura que est\u00e1 en constante ascenso. Occidente debe hacerse cargo de la actual situaci\u00f3n a la que han llegado, o, de lo contrario, todo podr\u00eda acabar muy mal para todos.<\/p>\n\n\n\n

Fue muy irresponsable por parte de Europa y los adheridos a la OTAN haberse sumado a la iniciativa de EE. UU. para ir en \u201cayuda\u201d de Ucrania, cuando sabemos que la mayor\u00eda est\u00e1 castrada pol\u00edtica y militarmente, a excepci\u00f3n de algunos pa\u00edses tales como Francia o Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se puede actuar tan irresponsablemente cuando muchos no est\u00e1n preparados para ir a la guerra? \u00bfQu\u00e9 habr\u00e1 de pasar cuando los ciudadanos de Europa se encuentren con que podr\u00edan ir a una guerra a la cual se les ocult\u00f3 informaci\u00f3n, silenciando o prohibiendo a Medios rusos para que no tuvieran otras perspectivas y no pudieran interferir en las decisiones que tomaban sus dirigentes? \u00bfDe la misma forma que han prestado \u201cayuda\u201d en Ucrania, los europeos prestar\u00e1n \u201cayuda\u201d a zonas en conflicto que puedan surgir en Asia?<\/p>\n\n\n\n

Lo cierto es que el Bloque Capitalista Occidental camina peligrosamente hacia un escenario que nadie querr\u00eda experimentar.<\/p>\n\n\n\n

Y sea quien llegue a la Casa Blanca, dif\u00edcilmente podr\u00e1 cambiar su car\u00e1cter imperialista de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfOccidente est\u00e1 preparado para lo peor?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: N\u00edkolas Stolpkin El mundo ha entrado a una nueva era geopol\u00edtica caracterizada por la multipolaridad. China, India, Rusia\u2026 emergen como grandes jugadores geoestrat\u00e9gicos para dar forma al Bloque Capitalista Oriental. En un mundo caracterizado por el dominio del Bloque Capitalista Occidental con un enfoque predominantemente unipolar (liderado por EE. UU.) y una arquitectura ad hoc […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":152,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[20,14,18,12,21,15,16,19,10,13,17,22],"class_list":["post-151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-pensamiento","tag-bloque-capitalista","tag-china","tag-donald-trump","tag-ee-uu","tag-europa","tag-guerra-fria","tag-nuevo-orden-mundial","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions\/153"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stolpkin.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}