Analista político nacional e internacional - Political Analyst - Crítico de política y Cultura Contemporánea - AUTODIDACTA
Skype: stolpkin
Blog oficial: http://stolpkin.blogspot.com/
Correo y colaboraciones: stolpkin@gmail.com
Por: Níkolas Stolpkin
Bien sabemos que la Derecha conservadora en Chile no va a resolver los problemas existentes a lo que se refiere a la educación. Al contrario: la han de amortiguar o agudizar, pero no por capricho alguno, sino por su naturaleza ideológica, propia de su ADN.
Pronto habrán elecciones presidenciales y los candidatos a la presidencia ya están desplegando sus fórmulas propagandísticas en cuanto a diversos temas para de algún modo poder acaparar futuros votos. Siendo el tema de la Educación como uno de los puntos prioritarios de sus agendas propagandísticas.
Para el futuro votante no existe mucha alternativa de optar por un candidato o candidata que realmente quiera resolver lo que los movimientos sociales en Chile hoy están demandando.
La propaganda desplegada por la Clase Política Dominante se presenta significativamente dividida únicamente entre dos partes. Todo lo demás es “aire”, lo que no quiere decir que en un futuro no muy lejano ese “aire” pueda de algún modo “solidificarse”.
Por: Níkolas Stolpkin
Introducción
La mejor manera de abordar un acontecimiento y poder descifrarlo no es verlo desde una perspectiva meramente “oficial”. Lo “oficial” pasa a ser tan solo un complemento. Debemos darnos el trabajo de tomar cierta distancia con respecto a los acontecimientos y, a partir de ahí, ir configurando una óptica clara que junto a una serie de elementos nos permitirán ver de una mejor forma los acontecimientos que buscamos poder descifrar.
Es así como habremos de abordar la pasada Cumbre CELAC-UE (Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños - Unión Europea) o el encuentro entre América Latina, el Caribe con Europa, celebrada en Santiago de Chile, los días 26, 27 y 28 de enero y dividido (el encuentro) en dos partes: la CELAC-UE y la CELAC solamente.
Quizá para el común de las personas lo “oficial” los ha de dejar más que satisfechos. Para los que abrazamos ciertos ideales, lo “oficial” nunca nos será suficiente. Sabemos que existen “reglas de oro” con las que nunca debemos transar.
Por: Níkolas Stolpkin
El Gobierno de Chile tiene el agrado de comunicarles el lanzamiento de su última campaña turística: “La Ruta del Terrorismo”.
Una pareja de ancianos latifundistas, los Luchsinger-MacKay, quemados vivos, nos ha servido como plataforma perfecta para dar a conocer lo que siempre quisimos darles a conocer.
Las visitas previas de Andrés Chadwick (24 de Diciembre) y Laurence Golborne (27 de Diciembre) a la Araucanía y a Osorno, respectivamente, allanarían el camino de lo que, más temprano que tarde, les habríamos de presentar.
Redes Sociales en Internet
Por: Níkolas Stolpkin
El arribo de Internet a nuestras vidas dentro del presente siglo ha permitido abrir muchas oportunidades para el desarrollo de herramientas acordes a las necesidades ya sea de empresas, colectivos o individualidades.
Quienes mayormente favorecieron la veta que presentaba Internet a finales del siglo XX fueron empresas y, sobre todo, a medios informativos alternativos; una oportunidad ideal frente a la monopolización de la información de los Grandes Medios de Difusión Masiva en manos de los Grandes Intereses Económicos.
IndyMedia.org, específicamente, fue uno de los pioneros de la publicación libre y abierta a finales de los 90 del siglo XX. En la actualidad, si bien ya no tiene esa mística que logró tener a sus inicios, debido al arribo de innumerables publicaciones alternativas e independientes, sigue funcionando como una red global de medios independientes.
Por: Níkolas Stolpkin
Una de las particularidades del Capitalismo es que constantemente necesita abrir nuevos Mercados y encontrar nuevas “oportunidades” para ampliar y seguir ampliando los márgenes de ganancia o “utilidades” del club de privilegiados, no discriminando el lugar donde pudiera encontrar esas “oportunidades”.
Cada producto es exprimido hasta la última gota y substituido por otro con nuevas “características”, “aplicaciones”, “tecnologías”, etc. La idea es poder mantener a los consumidores constantemente “fascinados”.
Los altares de la “Moda” reflejan la dinámica cultural de la substitución. Estos, por lo general, los dirigen una especie de “club sacerdotal” en países “desarrollados”, quienes han de definir los caminos a seguir, creándose caminos para todos los “gustos” y “condiciones económicas”.
El vestuario y las nuevas tecnologías grafican en parte el desarrollo de nuestra cultura del consumismo.
Por: Níkolas Stolpkin
Un pequeña introducción.
El presente siglo está permitiendo ver un rotundo cambio en lo que se refiere a las Comunicaciones. Si el anterior siglo se caracterizó en que los individuos estaban únicamente como receptores pasivos de los Medios de Difusión Masiva, con mínimas posibilidades de participación, hoy el panorama ha cambiado. Los receptores activos han entrado a escena.
El presente siglo en conjunto con el desarrollo de las comunicaciones ha permitido mayor participación de los receptores y creando mayores desafíos para los emisores dominantes.
El desarrollo de herramientas de comunicación, si bien hoy está tomada en su mayoría por receptores pasivos, producto quizá de costumbres culturales, ha permitido que grupos de receptores activos tomen dichas herramientas para fines muy diversos, pero que a su vez permiten el desarrollo de micro emisores desde una óptica receptora con flexibilidad de crecimiento.
Por: Níkolas Stolpkin
Muchas son las interrogantes…
¿Nunca nos ha llamado la atención aquello del pago del “diezmo” y el 1% para lo que se denomina “Iglesia”?
¿Verdaderamente se pagará el 10% y el 1% a la Iglesia? ¿Será un acto voluntario o involuntario entre los “feligreses”?
¿Cuánto recaudan las Iglesias anualmente con los aportes de sus “feligreses”?
¿Quiénes pagan “su” 10% para la Iglesia Evangélica, o Protestante, y el 1% para la Iglesia Católica?
¿Mientras más pobres sean los “feligreses” más aportan a “sus” Iglesias? ¿Mientras más ricos sean los “feligreses” más aportan a “sus” Iglesias? Ó ¿Todo es al revés?
Y si algunos aportaran a su Iglesia… ¿verdaderamente aportarán con su 10% y 1% de su SUELDO?
Por: Níkolas Stolpkin
Si hacemos una comparación crítica entre un niño de dos años y un pueblo bajo el sistema de producción capitalista nos podremos dar cuenta, sorprendentemente, de que no existe mucha diferencia entre uno y otro. En síntesis: Padres=Autoridad; Niños=Pueblo. Y desde un punto más desarrollado: Padres=Clase Capitalista; Niños=Clase Dominada; Servidumbre=Clase Política Dominante; etc.
Si bien los Padres son los Padres, la Servidumbre dentro de casa no siempre es la misma como tampoco lo es el Mayordomo. Los Dueños de Casa son los que eligen a la Servidumbre y eligen a su Mayordomo, no son los niños quienes tienen la facultad de elegirlos.
Pero… dentro de una sociedad capitalista ¿es el Pueblo quien elige a sus gobernantes o es una ilusión óptica para hacerles creer al Pueblo que gozan de cierto “Poder”? ¿Será la misma “ilusión”, parecida, que los Grandes provocan en los niños al señalarles de que ya están “Grandes” cuando están recién aprendiendo a hacer cosas que acostumbran a hacer los “Grandes” (cepillarse solitos, comer solitos, irse a acostar solitos)?
Por: Níkolas Stolpkin
Los resultados de las pasadas elecciones municipales han puesto al descubierto el verdadero rostro de lo que la clase política dominante viene denominando afanosamente como “Democracia”, concepto sujetado desde lo que se subrayó como “la vuelta a la democracia” o “el retorno a la democracia” en 1989.
La puesta en marcha de la inscripción automática y el debut del voto voluntario en las elecciones municipales del pasado 28 de octubre, ha permitido ver con mucha más claridad el rostro de un producto mal llamado “Democracia” que nos vienen vendiendo desde que asumió la presidencia Patricio Aylwin Azócar.
Un tiro por la culata ha resultado ser, para la clase política dominante, el estreno del sistema del voto voluntario. La alta abstención obtenida en las pasadas elecciones municipales ha permitido saber que la clase política no representa a nadie más que a un 41% y que habría de disminuir –más encima– con el 4,26%, obtenido, que suman los votos nulos y blancos. Por lo que el porcentaje exacto de representación sería de 36,74% (eso en cuanto a alcaldes, porque las cifras en cuanto a concejales disminuye aún más: 33% de participación menos 7,41% de votos nulos y blancos= 25,59%).
Por: Níkolas Stolpkin
La prosperidad de los Diálogos de Paz entre el Gobierno colombiano y las FARC-EP no sólo habrá de depender de las voluntades involucradas, sino que habrá de depender en gran parte de la responsabilidad que tengan los Grandes Medios, tanto nacionales como regionales e incluso internacionales, sobre el proceso en curso.
Si los Grandes Medios, sobre todo medios colombianos, no son capaces de remar para encontrar los caminos que llevan a la paz, la paz en Colombia seguirá tan distante como hasta ahora.
La Prensa Dominante aquí debe jugar un rol importante en encontrar esos caminos y no seguir siendo meros voceros de las Clases Dominantes.