Stolpkin.net

[Chile-Debate Archi] Franco Parisi ¿La instalación de un nuevo Caballito de Troya?

Por: Níkolas Stolpkin

Seamos objetivos. El claro vencedor del pasado debate de la Archi (Asociación de Radiodifusores de Chile) fue claramente el candidato independiente Franco Parisi. Discrepamos totalmente con el historiador Rafael Luis Gumucio Rivas con su artículo: “Debate ARCHI: Se ordena el naipe entre neoliberales y los que quieren un nuevo Chile”, publicado tanto en El Clarín como en El Ciudadano.

Para el distinguido historiador el claro vencedor, sin decirlo, ha sido su sobrino Marco Enriquez-Ominami Gumucio. Sí, su sobrino.

No sabemos si ya se habrá enterado, pero el señor Marco Enriquez-Ominami Gumucio es un personaje que echó a perder su encanto el día que dio su apoyo a Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Digamos las cosas como son. Duela a quien le duela.

En el mes del perdón, el Estado de Chile se hace parte

Por: Níkolas Stolpkin

Ya que últimamente hemos sido testigos de algunos gestos por parte de la derecha chilena, comenzando con el senador UDI Hernán Larraín, el Estado declara:

 Pedimos perdón por conservar aún el gran engendro de la dictadura militar: La Constitución de 1980.

 Pedimos perdón por la tendencia de achicarnos en dictadura y seguirlo haciendo más aún en Democracia.

 Pedimos perdón por haber preferido hacernos cargo del 30% del cobre chileno y que el 70% restante quede en manos privadas, tanto nacionales como extranjeras.

La Retórica Guerrerista de EEUU está en Crisis y el capítulo “Siria” es un claro ejemplo

Por: Níkolas Stolpkin

El presidente de EEUU, Barack Obama, está en un lugar que debería resultarle incómodo para un “Premio Nobel de la Paz”. Su discurso y los hechos cada vez lo hacen parecer más a un George W. Bush que a un respetable galardonado con el “Nobel”. A Libia hoy se le quiere sumar Siria.

Lo curioso es que la “fórmula” hoy empleada para ir a la guerra contra Siria parece calcada del capítulo “Irak 2003”, en el aspecto mediático, aunque el aspecto medular en el fondo ha sido calcada del capítulo “Libia 2011”.

La diferencia hoy, al menos hasta el momento, es que, tal como sucedió con el capítulo “Libia 2011”, China y Rusia le dieron la espalda a Libia, absteniéndose de hacer uso de su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, y dejaron que Occidente liderados por EEUU agredieran militarmente a Libia.

Gobiernos “ciegos” y “sordos”, pero ni mudos ni mancos...

Por: Níkolas Stolpkin

Siempre se nos ha enseñado en los gobiernos que acostumbran a hacer gárgaras con la “Democracia” que los “ciudadanos” tienen el “legítimo derecho” de salir a protestar, pero… “pacíficamente”, que para eso estamos dentro de una “Democracia”.

Siempre, además, se no ha enseñado en los gobiernos que acostumbran a hacer gárgaras con la “Democracia” que los Medios son “pluralistas”, “objetivos” y “neutrales”, pero que tienen la “libertad” de poner lo que ellos estimen conveniente, que para eso estamos dentro de una “Democracia”.

Pero resulta ser que dentro de los gobiernos que acostumbran a hacer gárgaras con la “Democracia” frente a la protesta de los pro-abortistas, pro-marihuana, pro-homosexuales o pro-animalitos los gobiernos suelen ser “comprensivos”, “atentos” e incluso hasta “generosos”, al igual que en los Medios. Pero cuando se trata de la Protesta Popular de trabajadores, estudiantes o pobladores los gobiernos gustan hacer el papel de “ciegos” y “sordos” al igual que los Medios, más aún si la misma se desarrolla “pacíficamente”.

Carta abierta a un pequeño burgués

Por: Níkolas Stolpkin

Ya que últimamente ha habido mucho debate sobre ciertos asuntos polémicos y engorrosos, relacionado con temas valóricos, y nos gusta, al parecer, debatir… Esto es para ti, pequeño burgués.

¿Te gusta debatir, “solidarizarte”, e incluso hacerte parte de los que luchan por los derechos de los homosexuales, luchar por la legalización de ciertas drogas, luchar porque las mujeres puedan decidir “sobre sus cuerpos” y puedan abortar, luchar contra la violencia de “género”, luchar para que se legisle en contra de los piropos, luchar por los “derechos humanos”, luchar “contra la violencia”, luchar por los derechos de los animalitos, los arbolitos, las abejitas, las hormiguitas etc, todo dentro de la LÓGICA BURGUÉS?

Perfecto. Debate todo lo que quieras. Solidarízate yendo a alguna manifestación. Expresa tu apoyo e incluso has tuya sus luchas. No te habremos de detener. Estás en tu DERECHO.

[Chile] Salario Mínimo: El Júbilo de las Sanguijuelas Parlamentarias

Por: Níkolas Stolpkin

Los “honorables” diputados están de fiesta porque han aprobado el reajuste del salario mínimo para todos los chilenos a 210, 000 pesos (2,520,000 pesos anuales; 6,904 pesos por día; 410 dólares mensuales; 4,921 dólares anuales; 13 dólares por día; 309 euros mensuales; 3,708 euros anuales; 10 euros por día).

De un salario mínimo de 193,000 pesos se quiere pasar a uno de 210,000 pesos.

¿Ahora le toca decidir al Senado si aprueba o no lo aprobado por la Cámara de Diputados? ¿Algo así como para poner “suspenso” al espectáculo, para que sepamos que su trabajo político es muy duro y sacrificado?

¿Por qué será que se les hincha la vena a “nuestros” “honorables” parlamentarios para hacer aumentos al salario mínimo de todos los chilenos?

[Chile] ¿Quiénes están detrás de la convocatoria “Yo aborto el 25 de julio” que terminó en la Catedral de Santiago? Juzgue usted mismo

Por: Níkolas Stolpkin

Muchas veces nos cuesta creer que dentro de círculos de “izquierda” muchos se presten para ser parte de iniciativas PEQUEÑOS BURGUESES, inclusos sesudos SEUDOS INTELECTUALES de “izquierda”.

En la Catedral de Santiago no vimos más que una burda copia PEQUEÑO BURGUES al más estilo de las famositas “Pussy Riot”.

Pero aquí no estamos para discutir sobre el aborto o sobre reafirmaciones “revolucionarias” INDIVIDUALES. Estamos aquí para que sepamos quienes están detrás de estas organizaciones y saquemos nuestras propias conclusiones.

Muchos fuimos testigos de lo acontecido en la Catedral de Santiago. Pero los Grandes Medios Nacionales no se dieron el trabajo de enfocar más a los CONVOCANTES y se enfocaron más en los lamentables ACONTECIMIENTOS.

Diálogos de “SORDOS” entre estudiantes y políticos...

Por: Níkolas Stolpkin

Estudiantes: -¡¡¡Queremos EDUCACIÓN GRATUITA y de CALIDAD para TOD@S!!!

Señores Políticos: -No es justo que con los recursos de nuestro pueblo paguemos la educación de los hijos de los ricos.

Estudiantes: -Perfecto… ¡¡¡Queremos EDUCACIÓN GRATUITA y de CALIDAD para TOD@S los que NO SON RICOS!!!

Señores Políticos: -No es justo que con los recursos de nuestro pueblo paguemos la educación de los que sí pueden perfectamente pagar la educación de sus hijos.

Estudiantes: -Perfecto… ¡¡¡Queremos EDUCACIÓN GRATUITA y de CALIDAD para TOD@S los POBRES!!!

Especulaciones graciosas sobre el espectáculo de la “Alianza” chilena

Por: Níkolas Stolpkin

Ya que no tenemos acceso a ver tras de las cortinas del Poder, especulemos un poco.

Primero sepamos que el discurso que llega al público desde la clase política dominante es un discurso diseñado especialmente para el público; segundo sepamos que la “servidumbre” no se manda sola; y tercero, sepamos que los Grandes Medios de Difusión Masiva, nacionales, tampoco se mandan solitos -tienen dueños y líneas editoriales.

Después de las Primarias, quizá tengamos una idea de quien habrá de llegar a la presidencia de Chile. No viene al caso si fue la abstención la real vencedora en las pasadas Primarias.

Hasta aquí vamos bien ¿verdad?

Bien. Ahora especulemos “pesado”.

La “orden” ya fue tomada, incluso antes de que Michelle Bachelet tocara suelo chileno. Los Grandes Grupos Económicos la eligieron a ella para que vuelva a ser presidenta junto con la “Nueva Mayoría” (Concertación). ¿El “porqué”? Bueno, de eso ya hemos hablado, pero aquí vamos por parte.

[Chile] Los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los Pablo Longueira van a desaparecer

Por: Níkolas Stolpkin

Los adherentes de la Derecha Conservadora en Chile parecieran estar o en secciones de “shock” político o en presentaciones de “comedia negra”ad portas de las elecciones presidenciales. Primero vio caer a Laurence Golborne de forma humillante y ahora ve caer a Pablo Longueira de forma patética.

Todos vieron el triste espectáculo cuando el “independiente” Laurence Golborne dio un paso al costado como si los asistentes a la comedia no se percataran del “empujoncito” dado por la “comandancia” del partido que lo estaba supuestamente “apadrinando” (UDI). Inmediatamente luego del “shock” vino el “consuelo”: Pablo Longueira era proclamado el candidato que iría a disputar en las Primarias junto a Andrés Allamand.

Llegaron las Primarias y Pablo Longueira era elegido por los adherentes fieles de la Derecha, aceptando la derrota Andrés Allamand.