// está leyendo...

América Latina

Las cinco guerras en Latinoamérica para 2011, según ICG/Foreign Policy

Tras esbozar la anatomía patológica del poderoso conglomerado propagandístico George Soros/ICG/Foreign Policy (FP) /Gideon Rachman (Ver Bajo la Lupa, 2 y 5/1/11), resulta más sencillo entender los alcances de sus “16 guerras” programadas para las “turbulentas tensiones de 2011” y “más allá”, entre las cuales destacan cinco en Latinoamérica (LA): Colombia (¡supersic!), Guatemala, Haití, México y Venezuela.

Es nuestra hipótesis operativa que las “16 guerras” programadas para 2011 forman parte de la agenda de la banca israelí-anglosajona para intentar, primero, resarcir sus pérdidas bursátiles, luego perpetuar la captura de las materias primas globales con enfoque multidimensional y, finalmente, abatir la demografía ajena.

Llama la atención la incrustación a la agenda nihilista global de FP/ICG de cinco países de LA que, a nuestro entender, está diseñada para detener el impulso del flamante BRICS (acrónimo renovado de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica; Bajo la Lupa, 26/12/10), controlar el Mar Caribe (ver Contralínea, Radar geopolítico, 21/2/10), y limpiar el patio trasero de EU desde México, pasando por Centroamérica –de allí la incorporación de Haití y Guatemala, tras el exitoso golpe militar, con máscara democrática, inducido por EU en Honduras contra el bloque ALBA–, hasta Colombia y Venezuela.

No es gratuito que dos días después de la proclama de sus 16 guerras (28/12/10) y dos días antes del ascenso al poder de Dilma Rousseff, la primera presidenta en la historia de Brasil, FP haya empezado a “escarbar (sic) los detritos (¡supersic!)” de sus “secretos” marxistas y guerrilleros (Taylor Barnes, 30/12/10).

Pese a la supuesta abnegación de obediencia ciega de Colombia a los dictados de EU, ¿por qué se volvió súbitamente desechable?

Pese al Plan Colombia, de matriz operativa estadunidense, algo sucedió en los caños y desagües del poder global para que la banca israelí-anglosajona amenace arrojar a Colombia que está recuperando su identidad sudamericana cuando ostenta, entre otras virtudes, un futuro brillante –si sabe explotar su calidad superestratégica de único país biocéanico del cono sur.

A juicio de FP/ICG –que exhibe su alianza nada sorprendente con Castañeda Gutman y Zedillo–, su nuevo presidente Juan Manuel Santos, quien piensa reubicar a 4 millones de desplazados, “sorprendió” con sus “audaces reformas” para “desarraigar las causas de 46 años de conflicto civil contra los rebeldes izquierdistas”.

Santos “ha reparado (sic) las relaciones con sus vecinos Venezuela y Ecuador” –motivo, a nuestro juicio, más que suficiente para desestabilizar a Colombia cuando su Suprema Corte ha puesto en tela de juicio la legalidad de la instalación de las siete bases militares de EU que han perturbado a la Unasur.

FP/ICG sobredimensiona las “8 mil tropas armadas y quizá 16 mil seguidores de las FARC” que están a punto de “reiniciar su terror en las grandes ciudades” o adoptar “un escenario opuesto”: negociar con el gobierno “en los meses que vienen”. ¡Cómo saben tanto! ¿Pues no que Uribe había aniquilado a las FARC?

Lo más relevante: “Nuevos grupos armados ilegales han pululado para capturar el tráfico de drogas” y “sus rangos son llenados con anteriores combatientes paramilitares”, quienes son “ampliamente responsables de la creciente violencia urbana” cuando la tasa de homicidios superó 100 por ciento en Medellín”. ¿A quién conviene resucitar la plaza de Medellín?

FP/ICG teme más a los “nuevos grupos paramilitares” y deja un mensaje claro para Santos, quien “ha colaborado con sus homólogos de Venezuela y Ecuador para incrementar la vigilancia fronteriza” (¡pecado capital!): “mucho (sic) está en manos del gobierno” –lo cual se interpreta en la maniquea hermenéutica bushiana : o Santos está con el Plan Colombia de EU o está contra EU y en favor de Venezuela y Ecuador. ¿Llegará a ese grado Obama, quien, según Lula, no ha cambiado nada en LA?

La fobia del israelí-venezolano Moisés Naim, editor en jefe del FP y miembro conspicuo de ICG, es incoercible hacia Chávez. En “los próximos 12 meses”, Chávez “llevará a los extremos su marca de socialismo del siglo XXI”, cuando las “bandas callejeras aliadas al gobierno están dispuestas a defender su revolución con Kalashnikovs”.

La nueva legislatura es “irrelevante (sic)” cuando Chávez “ha consolidado el control sobre los militares y la policía” y “ha capturado más empresas privadas”, mientras “la violencia ha aumentado en forma dramática en las zonas urbanas”. Se valen las rudezas estadísticas con piruetas per capita: “casi 19 mil homicidios en 2009 en una población de 28 millones”.

Ahora resulta que Venezuela “se convirtió en un corredor (sic) importante de narcotráfico y se ha vuelto hogar (sic) de cárteles domésticos y foráneos”. ¡Apareció el peine!

Al no haber podido derrocar a Chávez, quien controla las mayores reservas de hidrocarburos del planeta, ahora la banca israelí-anglosajona extiende su “guerra contra las drogas” desde México/Guatemala, pasando por Colombia, hasta la profundidad de la Faja del Orinoco.

Sobre México expectora (en resumido) lo mismo que Stratfor, centro de pensamiento texano-israelí –quien duda de la “victoria militar” de Calderón y confiesa la venta de armas por Israel a los cárteles de la droga mexicanos (lo cual oculta FP/ICG). Una perla: “Ciudad Juárez […] compite con Caracas como la ciudad más letal del mundo”. De eso se trata, ¿o no?

La guerra de las drogas de México “ha enviado ondas de choque a través de LA (¡supersic!)” y ha alcanzado Guatemala, prácticamente un “Estado fallido”, donde las elecciones presidenciales en agosto exhiben su polarización con “20 candidatos sin un puntero visible”, una “incertidumbre que los cárteles explotan muy bien”. ¡Lo que le espera a Guatemala!

A Haití le llueve sobre mojado: “Al borde de una explosión social” y en medio de “alegatos de fraude” (¿será?), la segunda vuelta presidencial en enero “ha excluido en forma injusta a varios candidatos”. Si el terremoto aniquiló a 300 mil haitianos, ¿cuántas víctimas cobrará la violenta “limpieza política” un año más tarde?

En síntesis, las “cinco guerras” de LA son “civiles”, aunque más específicamente cuatro pertenezcan al género de “guerra contra las drogas” –el vellocino de oro de la desestabilización por EU, como lo ha sido su hollywoodense “guerra contra el terror islámico”–, que parece no tener solución, como confiesa cándidamente FP/ICG: “Mientras EU sea el mayor mercado de drogas en el mundo y en tanto sus consumidores soliciten su producto, los cárteles mantendrán la fluidez de su abastecimiento”. ¡Ni hablar!

Al menos que se busquen “limpiezas políticas” aviesas, sumadas de balcanizaciones y vulcanizaciones depredadoras con captura simultánea de los hidrocarburos y de las joyas estratégicas de LA, ¿no podría EU moderar y hacer menos violenta su patológica adicción unilateral vendiendo menos armas letales que causan tanta carnicería humana, aunque gane un poco menos la banca israelí-anglosajona, quien desconoce la compasión?


http://www.jornada.unam.mx/2011/01/…

Ver en línea : Las cinco guerras en Latinoamérica para 2011, según ICG/Foreign Policy